Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 4, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Pu/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822202612
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822202612.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci umiestneného W. H., N.. XX.XX.XXXX, C. A. N. Š. XXX, C.. Č.. W.
R. N. B.. A. T., B. B. Š. X, XXX XX T., zastúpeného procesnou opatrovníčkou Q.. D. Z., vyššou súdnou
úradníčkou Okresného súdu Rožňava, za účasti: Psychiatrická liečebňa NsP sv. Barbory Rožňava, so
sídlom Špitálska 1, 048 01 Rožňava, o nedobrovoľnú hospitalizáciu, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je prípustnosť držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

2. Dňa 25.10.2022 o 09.40 hod. bol umiestnený prijatý na Psychiatrické oddelenie NsP sv. Barbory
Rožňava, a.s., 048 01 Rožňava.

3. Tunajší súd uznesením pod sp.zn.: 12Pu/7/2022 - 4 zo dňa 26.10.2022 začal z úradnej povinnosti
konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň
uznesením pod sp.zn.: 12Pu/7/2022 - 6 zo dňa 26.10.2022 ustanovil umiestnenému procesného
opatrovníka v osobe vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu Rožňava.

4. Uznesením tunajšieho súdu č.k.: 12Pu/7/2022 - 15 zo dňa 27.10.2022, právoplatným dňa 15.11.2022,

súd rozhodol, že prevzatie umiestneného do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrického
oddelenia NsP sv. Barbory Rožňava, a.s., 048 01 Rožňava, je prípustné.

5. Podaním doručeným súdu dňa 30.11.2022 oznámilo zdravotnícke zariadenie ukončenie
nedobrovoľnej hospitalizácie. Umiestnený bol dňa 28.11.2022 prepustený do ambulantnej liečby,
nakoľko po absolvovaní liečby jeho klinický obraz dovoľuje prepustenie zo zdravotníckeho zariadenia.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 265 CMP, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

8. Podľa ust. § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").9. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

10. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na to, že uvedená podmienka splnená nebola,
pretože umiestnený bol prepustený do ambulantnej starostlivosti, čím odpadli dôvody pokračovania v
konaní podľa ust. § 265 CMP, súd konanie zastavil.

11. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).