Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919010250
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919010250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29.5.2019 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
Q.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- dňa 22.11.2018 v čase od 17.30 hod. do 19.30 hod. potom ako preskočila oplotenie dvora obývaného
rodinného domu na ulici D. majiteľkou ktorého je M., vnikla na pozemok, smetníkom na odpadky rozbila

sklenenú výplň okna domu, ktoré následne z vnútornej strany domu otvorila a cez toto okno prešla do
domu, z ktorého odcudzila mobilný telefón značky Samsung GT-E1080W a retiazku zo žltého zlata s
príveskom v tvare kríža zo žltého zlata, čím takto spôsobila odcudzením vecí škodu M. v sume 150,-
€, poškodením sklenej výplne okna spôsobila škodu 30,- €,

t e d a

neoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania ( vlámaním),

č í m s p á c h a l a

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona (s poukazom na
§ 138 písm. e/ Tr. zákona).

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej M., spôsobenú škodu
vo výške 40,- € (štyridsať eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodenú M. so zvyškom jej nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.