Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoCsp/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121259542
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:6121259542.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a členov
senátu Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej a JUDr. Anny Kašajovej v právnej veci žalobcu: Inkasáreň
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 777 974, zast. Mgr. Zuzanou Bírovou, advokátkou
so sídlom Americká 2, Bratislava, proti žalovanej: N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, K., dedičke
poručiteľa: Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XX, K., o zaplatenie 70,70

Eur s prísl., o späťvzatí žaloby žalobcom po vydaní rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21.
januára 2022 č.k. 16Csp 104/2021-42 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby žalobcu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa
21. januára 2022 č.k. 16Csp 104/2021-42 z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 21. januára 2022 č.k. 16Csp 104/2021-42 bola
žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 70,70 eur od 21.10.2020 do zaplatenia, ako aj náklady spojené s uplatnením
pohľadávky v sume 3 Eur, všetko d troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobcovi proti
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Podaním zo dňa 19.9.2022 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť bez odôvodnenia a žiadal
konanie zastaviť.

3. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“) po
zistení, že pôvodný žalovaný Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. XX, K., dňa XX.XX.XXXX

zomrel, vydal v zmysle § 63 ods. 1 a 2 CSP dňa 7. novembra 2022 uznesenie pod č.k. 4CoCsp
41/2022-61 o pokračovaní v konaní s N. I.C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, K. ako jeho dedičkou
na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava II zo dňa 7. júla 2022 č.k. 51D 83/2022, ktorým bolo
konanie o dedičstve po poručiteľovi Ľ. I., zomrelom dňa XX.XX.XXXX zastavené. Vec prejednal bez
pojednávania a rozhodol postupom podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 druhá veta CSP).6. V danom prípade vzal žalobca po vydaní rozsudku súdu prvej inštancie svoju žalobu v celom rozsahu
späť, pričom žalovaná ako dedička po pôvodnom žalovanom, zomrelom dňa XX.XX.XXXX, na výzvu

odvolacieho súdu, či súhlasí so späťvzatím žaloby v súlade s § 157 ods. 2 CSP s tým, že ak sa v
uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa mať za to, že nemá k uvedenému späťvzatiu žaloby námietky a
že so späťvzatím žaloby súhlasí (§ 370 ods. 2 CSP), sa vyjadrila. Žalovaná síce vo svojom vyjadrení
uviedla, že so späťvzatím žaloby nesúhlasí, avšak požiadala vziať do úvahy, že konanie o dedičstve
bolo zastavené a poukázala na svoj vek a zdravotné problémy, čo podľa obsahu odvolací súd posúdil

ako súhlas so späťvzatím žaloby a zastavením tohto konania. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred
nadobudnutím právoplatnosti rozsudku, odvolací súd späťvzatie žaloby žalobcom pripustil, rozsudok
súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil (§ 370 ods. 1 CSP).

7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262
ods. 1 CSP, keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, ktorý späťvzatie žaloby neodôvodnil,

vznikol by nárok na náhradu trov konania žalovanej, avšak v konaní jej žiadne trovy nevznikli, preto jej
odvolací súd nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).