Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 40Cb/115/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121209592
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1121209592.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpeného advokátkou JUDr. Soňou
Pohovejovou, so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie
1.440,99 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 36,30 EUR prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 30. 11. 2021 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia 1.440,99 EUR titulom náhrady škody.

2. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 13. 09. 2022 oznámil, že po opätovnom posúdení nároku
žalobcu pristúpil k úhrade žalovanej istiny vo výške 1.440,99 EUR, a tiež trov konania vo výške 6,70

EUR (krátená časť súdneho poplatku) a sumy 197,38 EUR predstavujúcej trovy právneho zastúpenia.

3. Podaním doručeným súdu dňa 14. 09. 2022 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
úhradyžalovanejistiny,krátenéhosúdnehopoplatkuatrovprávnehozastúpenia.Zaplatenímuvedených
súm považoval žalobca nárok za vysporiadaný.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
preto súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či nesúhlas
žalovaného.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným a hoci predmetnú skutočnosť
nepreukázal žiadnou listinou, toto tvrdenie potvrdil žalovaný svojim vyjadrením doručeným súdu dňa
13. 09. 2022. Úhradu žalovanej sumy žalovaným považoval súd z uvedeného dôvodu za nespornú. K
úhrade došlo po začatí súdneho sporu, preto súd dospel k záveru, že žalovaný z procesného hľadiska
zavinil zastavenie prebiehajúceho konania a v zmysle § 256 ods. 1 CSP mu vznikla povinnosť nahradiť

trovy konania žalobcovi.

10. V predložených vyjadreniach strany zhodne uviedli, že žalovaný spolu so žalovanou istinou uhradil
žalobcovi aj vzniknuté trovy konania. S poukazom na uvedené mal súd za to, že strany si vysporiadali
úhradu trov konania mimosúdne, preto nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej strane sporu.

11.Podľa§11ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobca v konaní uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 43,- EUR. Žalobca vzal žalobu späť
pred otvorením prvého pojednávania, preto súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 ZoSP rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR, t. j. súdneho poplatku vo výške 36,30 EUR.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť

podpísané, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho
príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).