Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, May 16, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/86/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121205271
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8121205271.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: JUDr. Ivana Gaľová, so sídlom Jarková 14, 080 01 Prešov, správca
úpadcu: RECYCENTRUM, a.s. v konkurze, so sídlom Študentská 4154/50, 069 01 Snina, IČO: 36 767
182, proti žalovanému: RECYPLAST Snina s.r.o., so sídlom Študentská 4154/50, 069 01 Snina, IČO:
47 885 521, v konaní právne zastúpený JUDr. Danielom Šintálom, advokátom so sídlom Komenského
10C, Banská Bystrica, IČO: 42 190 771, o zaplatenie 22.052,99 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 23Cb/86/2021-102 zo dňa 01.03.2022
tak, že to správne znie:

„ II. Žalovaný m á vo vzťahu k žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 75 %, o ktorých
výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

II. O p r a v u j e bod 100. rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 23Cb/86/2021-102 zo dňa 01.03.2022
tak, že to správne znie:

„ 100. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku tak, že náhradu
trov konania priznal žalovanému, ktorý bol v konaní čiastočne úspešný. Žalobca bol úspešný v časti o

zaplatenie 2750,90 EUR s príslušenstvom. Úspech žalobcu je 12,47 %, úspech žalovaného 87,53 %,
čistý úspech žalovaného je 75 % (rozdiel medzi úspechom žalovaného a žalobcu (87,53 % - 12,47 %
= 75%).“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.06.2021 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 22.052,99 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Rozsudkom zo dňa 01.03.2022, č.k. 23Cb/86/2021-102, v spojení s opravným uznesením zo dňa
25.03.2022, č.k. 23Cb/86/2021-113 súd rozhodol o vo veci samej.

3. Pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní vo výroku II. rozsudku zo dňa
01.03.2022, č.k. 23Cb/86/2021-102 a súčasne aj v odôvodnení uvedeného rozsudku, konkrétne v bode
100., kedy bola nesprávne označená strana sporu, ktorá má nárok na náhradu trov konania (správne

má žalovaný nárok na náhradu trov konania, nie žalobca ako bolo uvedené vo výroku rozsudku).

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd postupom podľa §

224 CSP opravil chybu v písaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu, ktoré vydal súdny úradník, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.