Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/631/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411204767
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6411204767.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta 8 a
10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: A. H., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. J. I., vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ján Debnár, so sídlom Exekútorského úradu Krné 84, Detva, o vymoženie sumy
484,50 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 66,39 eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 032212 z 28. 04. 2011 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“)
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, so sídlom Exekútorského úradu

Krné 84, Detva, ktorý ju vedie pod sp. zn.: EX 506/2011.

2. Okresnému súdu bol 19. 03. 2018 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň okresnému súdu oznámil, že si
uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume
74,69 eur vrátane DPH, konkrétne 33,19 eur odmena, 34,86 eur hotové výdavky - poštovné + 20 % DPH.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 4OdK/151/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 44/2018, dňa 02. 03. 2018, pod č. K014212, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie

alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Okresný súd z údajov zverejnených v obchodnom vestníku zistil, že na majetok povinného bol v
priebehu exekučného konania vyhlásený konkurz, čo je zákonným dôvodom na zastavenie exekúcie,
preto v súlade s citovanými ustanoveniami exekúciu voči povinnému v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. 3. 2017, trovy súdneho exekútora hradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie vo vyúčtovaní predloženom súdnym exekútorom okresný
súd konštatuje, že paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur si súdny exekútor vyčíslil v súlade s príslušnými
ustanoveniami vyhlášky a Exekučného poriadku, a preto mu ju okresný súd priznal v takej výške, v akej

si ju súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

18. Súdny exekútor si vyčíslil hotové výdavky v sume 34,86 eur, ktoré pozostávajú z vynaloženého
poštovného. Z predloženého exekučného spisu súd zistil, že na poštovné vynaložil exekútor 11x 1,60 eur
+ 1x 0,80 eur + 1x 0,53 eur + 3,20 eur /1,60/5x10/, čo mal preukázané založenými dokladmi o doručení,

resp. vrátenými poštovými zásielkami. Vo zvyšnej časti súd nemal preukázané vynaloženie hotových
výdavkov v takej výške, ako si ich vyčíslil súdny exekútor, pretože v jednej obálke doručoval viac podaní
ktoré sa týkali iných exekučných vecí preto mu ich v zvyšnej časti nepriznal v plnej výške ale vykrátil.
Súd teda exekútorovi priznal hotové výdavky v celkovej sume 22,13 eur + 20% DPH.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH v zmysle § 3 zákona č. 222/2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty, okresný súd mu priznal 20 % DPH. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd
rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 66,39 eur vrátane 20 % DPH pozostávajúcej z paušálnej odmeny vo výške 33,19
eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 22,13 eur a 20 % DPH vo výške 11,07 eur, na úhradu ktorých

zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.