Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 2, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Sa/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7021200049
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bystrianská
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7021200049.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach sudkyňou JUDr. Danou Bystrianskou, v právnom spore žalobcu: AAAautoAAA
s.r.o., Okružná 787/18, 058 01 Poprad, právne zastúpeného JUDr. Marcela Martinkovičová, Námestie
sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, proti žalovanému: Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor, Južná
trieda 82, 040 17 Košice, v konaní proti inému zásahu orgánu verejnej správy, t a k t o

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30. mája 2022 sp. zn.: 6Sa/3/2021-73

v časti označenia žalovaného tak, že:

toto označenie žalovaného má správne znieť:

č. „Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 30. mája 2022 č. konania: 6Sa/3/2021-73 rozhodol tak,
že žalobu zamietol a účastníkom právo na náhradu trov konania nepriznal. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.09.2022.

2. Z vyjadrenia Okresného úradu Košice - okolie zo dňa 02.11.2022, doručeného Krajskému súdu v
Košiciach dňa 04.11.2021, tunajší súd zistil, že v uznesení Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.

mája 2022 sp. zn.: 6Sa/3/2021-73 v záhlaví nesprávne označil žalovaného, kde namiesto označenia
žalovaného: „Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor“ nesprávne uviedol: „Okresný úrad Košice,
katastrálny odbor“. Toto označenie žalovaného vyplýva tiež z oznámenia žalovaného zo dňa 26.11.2020,
ktoré vydal Okresný úrad Košice - okolie, katastrálny odbor.

3. Podľa ustanovenia § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“),

správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v ustanovení § 142
ods. 1 SSP.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže v danom prípade je zrejmé, že v písomnom
vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví uznesenia v časti označenia žalovaného,

považoval súd za potrebné v súlade s cit. zákonným ustanovením rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a opraviť zrejmú nesprávnosť v záhlaví uznesenia v časti označenia
žalovaného.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia Krajského súdu, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Košiciach (§ 443 ods. 1 písm.
a) v spojení s § 444 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitosti podania podľa ustanovenia § 57 SSP
(ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová
značka konania) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo
sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých

dôvodov podľa ustanovenia § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh). (§ 445 ods. 1 SSP). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na
podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 2 SSP).

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. c) a d) SSP, je žalovaným

Centrum právnej pomoci (§ 449 ods. 1, 2 SSP).