Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 27, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6T/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010668
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010668.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudcom Mgr. Bohušom Hruškom v trestnej veci obvineného E.. D. T., F..
XX.XX.XXXX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona, dňa 28.11.2022 vo
Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s poukazom na § 216 ods. 1 Tr. poriadku p o d m i e n e
č n e z a s t a v u j etrestné stíhanie obvineného E.. D. T., F.. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom
základe, že v presne nezistenom čase v dobe od novembra 2021 do 11:00 h dňa 16.3.2022 v obci Lišov,
okres Krupina, vykonal krádež vlámaním do priestoru oplotených pozemkov parcelného čísla XXX o
výmere 615 m2, druh záhrada, parcelného čísla XXX o výmere 994 m2, druh záhrada, zapísané na
liste vlastníctva č. XXX a parcelného čísla XXX/X, o výmere 365 m2, druh pozemku zastavaná plocha a
nádvorie, zapísané na liste vlastníctva č. XXX, katastrálneho územia obce A., P. F. P., a to tak, že násilím

prekonalštvorhrannépozinkovanépletivovysoké180cm,ktorýmbolipozemkypocelomsvojomobvode
súvislé oplotené, ktoré v časti od príjazdovej cesty zospodu odtiahol a cez takto vzniknutý otvor vnikol
do priestoru pozemku odkiaľ následne postupne odcudzil voľne uložených 70 kusov kolov z agátového
dreva o rozmeroch 300 cm x 8 cm až 15 cm a 15 kusov kolov, zo smrekového dreva o rozmeroch 450
cm x 8 cm až 12 cm, ktoré postupne cez takto vytvorený otvor popresúval na cestu a následne odniesol

na adresu trvalého bydliska a to za účelom použiť ich ako palivové drevo, čím takto svojím konaním
spôsobil škodu pre H. H., F.. XX.X.XXXX, Q. T. A. XX, Z. P., krádežou vo výške 404,-€ a poškodením
pletiva vo výške 20,-€.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 216 ods. 1 pís. b/ Tr. zákona ukladá ml. obvinenému povinnosť zaplatiť poškodenému H. H.L.,
F.. XX.XX.XXXX, Q. T. A. XX spôsobenú škodu vo výške 404 €, a to v 11 mesačných splátkach po 33,66
€ a dvanástej splátke vo výške 33,74 €, počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal dňa 24.11.2022 obžalobu na obvineného na skutkovom
základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.
V zmysle § 241 ods. 1 Tr. poriadku samosudca preskúmal podanú obžalobu a dospel k záveru, že v

tomto prípade je potrebné rozhodnúť podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku a § 216 ods. 1 Tr. poriadku.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné

stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí

obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,

b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,
d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom,

f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, alebo
g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, odňatím slobody na šesť mesiacov až tri roky sa páchateľ potrestá, ak

spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo
c) z osobitného motívu.

V uvedenej trestnej veci samosudca preskúmal obžalobu, ako aj výpoveď obvineného, vo veci
vypočutých svedkov a celý obsah spisového materiálu.

Obvinený sa v prípravnom konaní k spáchaniu skutku v plnom rozsahu priznal, svoje konanie oľutoval a
nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že ich vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že obvinený nemá žiadny záznam v registri trestov ani žiadny záznam
v evidencii priestupkov.

Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky k podmienečnému

zastaveniu trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku. Obvinený je trestne stíhaný pre
prečin, za ktorý zákon ukladá trest odňatia slobody v trvaní až na jeden rok, v prípravnom konaní sa ku
skutku priznal a nie sú pochybnosti, že jeho vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne.
Obvinený doposiaľ nebol súdne trestaný, nemá ani žiadny záznam v evidencii priestupkov. V súčasnej
dobe sa voči nemu nevedú iné trestné stíhania. Súd prihliadol aj na závažnosť konania obvineného,

na to, že obvinený je ochotný škodu nahradiť formou splátok vo výške mesačne po 33,66 €, čím by do
jedného roka škodu uhradil. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na osobu
obvineného, teda s poukazom na jeho doterajší riadny život a okolnosti prípadu, považuje súd takéto
rozhodnutie za dostačujúce.

Obvinenému súd určil skúšobnú dobu na jeden rok. Skúšobná doba začne plynúť nadobudnutím
právoplatnosti tohto uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Počas nej sa vyžaduje,
aby obvinený viedol riadny život, plnil si všetky občianske, rodinné a pracovné povinnosti. Samozrejmým
predpokladom je bezúhonnosť, lebo vedenie riadneho života musí umožňovať záver, že spáchanýprečin, pre ktorý bolo rozhodnuté o podmienečnom zastavení trestného stíhania, bol len výnimočným
vybočením obvineného. Ak obvinený podmienku vedenia riadneho života nesplní, súd rozhodne, že sa v
trestnom stíhaní pokračuje (§ 241 ods. 1 písm. g), § 217 ods. 1 Trestného poriadku). V opačnom prípade

súd rozhodne o tom, že sa obvinený osvedčil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť v lehote do troch pracovných dní od jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.