Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201839
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8818201839.14

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX
XX D. E. F., zastúpený: ŘEHÁK & TISOŇ spol. s r. o., Komenského 62/437, 909 01 Skalica, IČO: 47
235 349, proti žalovaným: 1. Spoločenstvo vlastníkov bytov - NOVA, Štúrova 340/7, 094 31 Hanušovce
nad Topľou, IČO: 37 784 820, 2. G. H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F.,
žalovaný v 2. rade zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČÁK, s.r.o., Ulica

1. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034, 3. J. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX/X, XXX XX D. E. F., 4. K. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 5. K. L.
F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 6. G. L. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom M. XX, XXX XX M., adresa na doručovanie: C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 7. N. O., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 8. K. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X,
XXX XX D. E. F., 9. K. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 10. K. L. F., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 11. G. K. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 12. A. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 13.
L. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 14. A. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 15. Q. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E.
F., 16. H. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 17. S. H., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 18. S. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX

D. E. F., 19. C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 20. H. J., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 21. L. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X,
XXX XX D. E. F., 22. L. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 23. G. K. D.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 24. S. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 25. K. L. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F.,
26. K. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 27. A. T., nar. XX. XX. XXXX,

trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 28. C. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX
D. E. F., 29. K. M. N., Q. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 30. L. J., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 31. F. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.
XXX/X, XXX XX D. E. F., 32. U. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. XX, XXX XX U. - F., adresa na
doručovanie: C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 33. K. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX
XX D. E. F., 34. K. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 35. G. L. P., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XX/XX, XXX XX D. E. F., adresa na doručovanie: C. XXX/X, XXX XX D.
E. F., 36. L. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX/X, XXX XX J., 37. K. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 38. M. V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX
XX D. E. F., 39. N. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXXX L. W., X., K. XXXXX, P. C. L., 40. J. A. I.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XX/XX, XXX XX D. E. F., 41. J. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
J. XXX/XX, XXX XX D. E. F., 42. K. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, XXX XX D. E. F.,

43. U. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX J., 44. N. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., adresa na doručovanie: J. XXX/X, XXX XX D. E. F., 45. H. D. W.,
20. 12. 1966, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., adresa na doručovanie: J. XXX/X, XXX XX D.
E. F., žalovaní v 44. a 45. rade zastúpení: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA - JUDr. STANISLAV KAŠČÁK,
s.r.o., Ulica 1. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034, 46. L. B., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 47. L. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX

D. E. F., 48. K. V. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 49. A. C., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 50. L. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/
X, XXX XX D. E. F., 51. V. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 52. J. J., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 53. M. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C.XXX/X, XXX XX D. E. F., 54. N. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 55. N.
Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 56. B. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 57. G. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E.

F., 58. K. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 59. L. P., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., adresa na doručovanie: J. XX/XX, XXX XX D. E. F., 60. I. D.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 61. N. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 62. L. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 63.
A. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 64. K. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale

bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., 65. K. K. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D.
E. F., 66. L. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., adresa na doručovanie:
J. XXX/XX, XXX XX D. E. F., 67. H. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F.,
žalovaní v 3. až 67. rade zastúpení spoločným zástupcom – žalovaným v 2. rade G. H. I., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E. F., o určenie, že rozhodnutia zhromaždenia žalovaného v
1. rade z 24. 05. 2018 nemajú právne účinky a iné, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e

Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 25. 06. 2018 podal na Okresný súd Vranov
nad Topľou žalobu proti žalovaným o určenie, že rozhodnutia zhromaždenia žalovaného v 1. rade z 24.
05. 2018 nemajú právne účinky a iné. Žalobu opravil podaniami z 25. a 27. 02. 2019. Ako žalovaní boli
označení všetci vlastníci bytov spoločenstva vlastníkov bytov -NOVA, žalovaní v 1. až 68.rade . Žaloba
bola podaná podľa právnej úpravy, zákona č. 182/1993 účinnej v čase podania žaloby a ako žalovaní

boli v zmysle zákona označení aj všetci vlastníci bytov.

2. Na pojednávaní dňa 04.04.2022 právny zástupca žalobcu, práv zástupca žalovaného v 2. rade
(žalovaný v 2. rade je zástupcom žalovaných v 3. až 67. rade) zhodne uviedli, že žiadajú prerušiť konanie
na obdobie 3 mesiacov z dôvodu, aby si žalovaný ustanovil svoje štatutárne orgány. Po ustanovení

štatutárnych orgánov by prichádzalo do úvahy späťvzatie žaloby. Uvedené vyplýva aj z prílohy č. 1
k zápisnici z pojednávania, kde právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného v 2. rade
vlastnoručnými podpismi potvrdili prehlásenie, ktorým žiadajú prerušiť konania na dobu 3 mesiacov.

3. Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak strany

zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

5.Podľa§165ods.2CSP,akjekonanieprerušené,nevykonávajúsaprocesnéúkony;plynúceprocesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

6. Ako vyplýva zo zápisnice z pojednávania zo dňa 04.04.2022 strany v konaní zhodne navrhli prerušiť
konanie na dobu 3 mesiacov, nakoľko je potrebné zvoliť nové štatutárne orgány žalovaného v 1. rade,
pričom ako uviedli je pravdepodobné, že následne dôjde k späťvzatiu žaloby. Uvedená skutočnosť
vyplýva aj z prílohy č. 1 k zápisnici z pojednávania, kde právny zástupca žalobcu ako aj právny zástupca
žalovaného v 2. rade (žalovaný v 2. rade je zástupcom žalovaných v 3. až 67. rade) vlastnoručnými

podpismi potvrdili návrh na prerušenie konania na obdobie 3 mesiacov.7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd uznesením zo dňa
13.05.2022 rozhodol o prerušení konania na obdobie 3 mesiacov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 29.05.2022.

8. Následne súd zistil, že súdu v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti uvedeného uznesenia , t.j. do
29.11.2022 nebol podaný na súd návrh na pokračovanie v konaní.

9. Na základe uvedeného preto súd podľa § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.

10.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11.Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12.O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania. V danom prípade došlo k zastaveniu konania zo zákona.

13. Súd má za to, že v danom prípade nemožno žiadnej zo strán pričítať zavinenie na zastavení konania,

ktoré bolo zastavené v zmysle zákona. Každá zo strán mohla podľa návrh na pokračovanie v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje ,
vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujenanesprávne(odvolaciedôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.