Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Cbi/325/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7004897935
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7004897935.8

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Pellu a členov
senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Natálie Štrkolcovej v právnej veci žalobcu: Československá
obchodná banka, a.s., sídlo: Žižkova 11, 811 02 Bratislava-mestská časť Staré Mesto, IČO: 36854140,
proti žalovanému: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., správca konkurznej podstaty úpadcu
Bardejovské strojárne, a.s., Priemyselná 3, 085 29 Bardejov, IČO: 00494020, so sídlom kancelárie

správcu: Reimanova 9, 080 01 Prešov, IČO: 47166142, v konaní o určenie pravosti, poradia a výšky
prihlásenej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne spoločnosť OTP Banka Slovensko, a.s.) sa žalobou doručenou súdu dňa
18.10.2004 domáhal, aby súd určil opodstatnenosť pravosti, poradia a výšky ním prihlásenej pohľadávky
v konkurznom konaní vedenom voči úpadcovi Bardejovské strojárne a.s..

2. Podaním zo dňa 30.11.2022 doručeným súdu v rovnaký deň zobral žalobca svoju žalobu v plnom

rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Toto svoje späťvzatie odôvodnil uzavretím mimosúdnej dohody
o ukončení sporu, ktorú so žalovaným uzavrel dňa 30.11.2022. O trovách konania navrhol rozhodnúť
tak, aby súd ich náhradu nepriznal žiadne zo strán sporu.

3.Žalovanýsakspäťvzatiužalobyvyjadrilsvojimpodanímz30.11.2022(súdudoručenédňa1.12.2022),

ktorým potvrdil uzavretie mimosúdnej dohody so žalobcom a uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí.
O náhrade trov konania navrhol rozhodnúť rovnako ako žalobca.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku : „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku : „Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.“

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 30.11.2022 zobral svoju žalobu v plnom

rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP : „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.“

8. Podľa § 257 CSP : „Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.“

9. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa vyššie citovaných ustanovení § 256
ods. 1 a § 257 CSP, tak že stranám náhradu trov konania nepriznal. Žalobca ako strana, ktorá procesne
zavinila zastavenie konania nárok na náhradu trov konania nemá. Žalovanému (podľa § 256 ods. 1
CSP strana, ktorá má nárok na náhradu trov konania) súd nahradenie trov konania nepriznal z dôvodu

hodného osobitného zreteľa, ktorým v tomto prípade bolo jeho rozhodnutie nepožadovať nahradenie
trov konania (resp. jeho žiadosť nepriznať náhradu trov konania žiadnej strane sporu).

10. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku ) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).