Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 27, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 12P/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422202175
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422202175.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Tomášom Dulinom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXXX/XX, E. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, na návrh matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matke C. C., nar. XX.XX.XXXX.

Obaja rodičia sú oprávnení zastupovať maloletú a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec F. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B. výživné v sume 70 eur
mesačne vopred matke C. C. a to do 25. dňa v mesiaci, počnúc dňom doručenia toho rozsudku.

OtecF.B.,nar.XX.XX.XXXXjeoprávnenýstretávaťsasmaloletouA.B.,nar.XX.XX.XXXXkaždýtýždeň

a to v pondelok od 14.00 do 18.00 hod, stredu od 14.00 hod do 18.00 hod a piatok od 14.00 hod do
18.00 hod. za prítomnosti matky maloletej C. C., s tým, že otec matku s maloletou vyzdvihne v mieste
bydliska matky a vráti matku s maloletou v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloletú na styk
s otcom riadne a včas pripraviť.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti rozsudku písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo

veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.