Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2022

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9522100127

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Sabová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2022:9522100127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v trestnej veci obvinenej Y. S. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr.
zák. samosudkyňou dňa 21. apríla 2022 v Pezinku podľa § 353 ods. 1 Tr. por. vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená
Y. S., rod. Š., narodená XX.XX.XXXX v L., trvalé bydlisko

L. - T., H. XXXX/XX, zamestnanec
A. H..U.. L.,

j e v i n n á , ž e

dňa 02.12.2020 v čase približne o 11.28 hod. v meste L. na ulici X. XXX/XX v objekte Nemocnice a. s.

L., v ambulancii primárky rehabilitačného oddelenia, počas lekárskeho vyšetrenia bez právneho dôvodu
poskytla primárke rehabilitačného oddelenia T.. Y. X. úplatok vo forme kávy v sklenenej dóze v súvislosti
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, a to za predpísanie liečebných procedúr a prednostného
vyšetrenia napriek tomu, že mala vyšetrovať len úrazy a pooperačné stavy,
t e d a
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

č í m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

podľa § 333 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2, § 57 odsek 1 Trestného zákona, s
prihliadnutím na § 36 písm. j) § 38 odsek 3 Trestného zákona a § 353 odsek 2 písm. c) Trestného
poriadku, na peňažný trest vo výške 200,00 EUR (slovom: dvesto eur);

podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor,
nariadi samosudca vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a §
233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.