Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/171/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422203443
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422203443.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Š. S., D.. XX.X.XXXX, A. S.Í.,
D.. XX.X.XXXX, V. O. S., D.. X.X.XXXX, všetci zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, deti matky O. T., D.. X.XX.XXXX, bytom
XXX XX G., a otca A. S., D.. XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. Súd nariaďuje, aby matka d o č a s n e p o n e c h a l a maloleté deti: Š. S., D.. XX.X.XXXX, A. S.,
D.. XX.X.XXXX, a O. S., nar. X.X.XXXX, v starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie.

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu mal. detí výživným vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté deti, určenú osobitným zákonom, na každé dieťa zvlášť, vždy do
25-teho dňa v mesiaci vopred, na účet zariadenia, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej - o návrhu na nariadenie
ústavnej starostlivosti nad maloletými deťmi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Žiar nad Hronom bol dňa 6.12.2022 doručený návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej v texte len „ÚPSVaR“), ktorým
podáva návrh vo veci samej - nariadenie ústavnej starostlivosti, a zároveň návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia vo vzťahu k maloletým deťom. Rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom
č.k.6P/61/2022-34zodňa5.9.2022súdrozhodolouloženívýchovnéhoopatrenia,maloletédetidočasne
odňal z osobnej starostlivosti matky a nariadil výchovné opatrenie na dobu šiestich mesiacov (od

27.6.2022 do 27.12.2022) v Centre pre deti a rodiny, Tŕnie. Výživné súd matke neurčil. Rodina je v
evidencii úradu od roku 2019 z dôvodu zanedbávania starostlivosti o mal. deti zo strany matky. Matka
bola s mal. deťmi niekoľkokrát zaradená do programu zameraného na úpravu rodinných pomerov, ale
spolupráca a komunikácia s matkou je komplikovaná. Dôvodom vyňatia mal. detí z rodinného prostredia
bola skutočnosť, že matka nedokázala zabezpečiť adekvátnu starostlivosť mal. deťom (zanedbanie
povinnej školskej dochádzky, zdravotnej starostlivosti a hygieny), a starostlivosť nedokázala zabezpečiť

ani v krízovom zariadení, kde boli maloleté deti umiestnené spolu s ňou. Mal. deti nebolo možné
umiestniť ani do starostlivosti iným príbuzným. Matka sa aktuálne zdržiava na neznámom mieste
(odmietla poskytnúť informáciu, kde aktuálne býva), pracuje približne dva mesiace v spoločnosti N., S.
Ž.L. D. C., na pozícii predavačka. Výšku svojho príjmu rovnako odmietla uviesť. Maloleté deti boli prijaté
do centra dňa 27.6.2022. Po príchode do centra sa rýchlo začlenili do kolektívu. Matka sa o maloleté deti
síce zaujíma telefonicky, ako aj osobnými návštevami, no k dnešnému dňu nebola schopná si upraviť

svoje pomery nakoľko, aby sa po uplynutí výchovného opatrenia, maloleté deti mohli vrátiť do rodinného
domáceho prostredia. Vychádzajúc z doterajšieho prístupu matky nie je predpoklad, že by si dokázalasvoje pomery v najbližšej dobe upraviť. Na základe uvedeného je v najlepšom záujme maloletých detí
nariadenie ústavnej starostlivosti, keďže v rámci rodiny sa nenašla osoba, ktorá by mala podmienky a
osobnostné predpoklady k zabezpečeniu ich starostlivosti. Rovnako je v záujme maloletých detí, aby

ústavná starostlivosť pokračovala bez prerušenia, po uplynutí výchovného opatrenia (27.12.2022).

2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia úrad pripojil správu centra zo dňa 16.11.2022, z
ktorej vyplýva že maloleté deti sa po príchode do centra rýchlo začlenili a našli si kamarátov. Matka je
s maloletými deťmi v pravidelnom telefonickom kontakte, voláva im na ich súkromné mobilné telefóny.

S personálom centra komunikuje minimálne, a to v prípade, keď sa jej nedá dovolať maloletým deťom
na ich mobily. Pri telefonátoch a osobných návštevách dochádza medzi matkou a personálom centra
k slovným konfliktom. Matke sa nepáči, že maloleté deti majú služby v súvislosti s plnením povinností
domácich prác, že na to nie je zamestnaná upratovačka a že deti nemajú mobil stále pri sebe. Osobne
ich bola navštíviť trikrát, na čo maloleté deti reagovali pozitívne, tešili sa z jej prítomnosti a boli radi, že
ju opäť vidia. Okrem matky boli maloleté deti navštíviť ich sestry a teta.

3. Súd sa oboznámil so súvisiacim spisom tunajšieho súdu týkajúcim sa maloletých detí sp. zn.
6P/61/2022.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), (1) Pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

(2) Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

(3) Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 2 CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

8. Podľa § 360 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods.3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), súd môže nariadiť
ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je
možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,

b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

11. Zákon v § 360CMP upravuje nariadenie neodkladného opatrenia v mimosporových konaniach.

Neodkladným opatrením sa neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov konania, čo znamená, že touto
úpravou nie je súd viazaný v neskoršom konaní a meritórnym rozhodnutím môže o veci rozhodnúť inak.12. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je potrebné
predovšetkým osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravy práv a
povinností voči maloletému dieťaťu, a to v prípade, ak by mala byť jeho výchova ohrozená, resp.

narušená. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí vždy dominuje záujem maloletého dieťaťa.

13. Maloleté deti S. boli rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/61/2022-34 zo dňa 5.9.2022 dočasne odňaté
z osobnej starostlivosti matky a bolo im nariadené výchovné opatrenie na dobu šiestich mesiacov (od
27.62022 do 27.12.2022) v Centre pre deti a rodiny, Tŕnie.

14. Z podaného návrhu a jeho príloh mal súd za osvedčenú skutočnosť, že matka nebola schopná do
dnešného dňa usporiadať svoje pomery natoľko, aby sa maloleté deti po uplynutí výchovného opatrenia
mohli vrátiť do prirodzeného rodinného prostredia. Matka zatajuje svoje sociálne pomery, nechce uviesť,
kde momentálne žije, ani výšku svojho príjmu, a spolupráca s ňou je komplikovaná nielen vo vzťahu k
úradu, ale aj vo vzťahu k centru, v ktorom sú maloleté deti umiestnené. Svojím doterajším prístupom

nepreukázala, že by svoje pomery dokázala v najbližšej dobe upraviť. V rodine a medzi príbuznými sa
nenachádza žiadna osoba, ktorá by mohla maloletým deťom v ich najlepšom záujme zabezpečovať
osobnú starostlivosť.

15. Za takto osvedčeného skutkového stavu, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

považoval za dôvodný. Je v záujme maloletých detí, aby im bola poskytovaná adekvátna starostlivosť
zodpovedajúca individuálnym potrebám každého z nich, a aby táto starostlivosť bola zabezpečená
neodkladne, nakoľko matka túto starostlivosť zabezpečiť nedokáže. Dočasnou úpravou práv a
povinností voči maloletým deťom sa zabezpečí pokračovanie v poskytovaní riadnej starostlivosti v
ústavnom zariadení, preto súd nariadil ponechanie maloletých detí v starostlivosti Centra pre deti a

rodiny, Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie, počnúc dňom vykonateľnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.