Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/2515/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513209074
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513209074.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: GAPIDONX LTD, 5 Dimitraki Christodoulou,
3rd Floor, Office 303, 10 35 Nicosia, Cyprus, zast.: Cipciar & partners, s.r.o., Haburská 49/F, 821 01
Bratislava, IČO: 36 716 669, proti povinnému: W. B., nar. XX.XX.XXXX, A. - W., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Evy Ondrejkovej, so sídlom exekútorského úradu Turčianska 50, 821 09 Bratislava,
pod. č. Ex 608/13, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 360,70 Eur s príslušenstvom, trov

konania, trov exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 37Er/4611/2013, Ex 528/13 z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Ondrejkovej trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.03.2013 doručil súdny exekútor na podpísaný súd žiadosť o udelenie poverenia na základe

návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 360,70 Eur s príslušenstvom, trov konania, trov
exekučného konania a trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 28.03.2013 súdneho exekútora JUDr. Evu Ondrejkovú, vykonaním
exekúcie pod č. 5105 139563.

3. Dňa 22.01.2018 súdny exekútor postúpil podpísanému súdu podnet na zastavenie exekučného
konania v zmysle § 167f z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov,
z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného a zároveň oznámil súdu, že trovy exekúcie si
nežiada priznať.

4. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 10 z roku 2018 zistil, že uznesením Okresného súdu

Bratislava I č.k. 8OdK/133/2017 zo dňa 02.01.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to
vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie
neuplatnil, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.