Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1261/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717203725
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5717203725.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom
Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Q. E., W..Y..R.., Q.. P. XX/XX,
XXX XX Q., H.: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 703,38 € a trovy exekúcie, o
námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného - Sociálnej poisťovne, pobočka Martin zo dňa 15.06.2022 proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX 235/2017, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poverením č. 5506002235 zo dňa 20.03.2017 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Martina Píryho na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaplatiť 703,38 € a
trovy exekúcie. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 18.05.2017.

2. Exekučnými titulmi v tomto exekučnom konaní sú vykonateľné rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočka Martin : č.k. č.700 - 2011167216 - GC04/16 zo dňa 02.11.2016, 700-2011279116 - GC04/16 zo
dňa 07.12.2016, 700-2010018717 - GC04/17 zo dňa 09.01.2017, 700 - 2010132017-GC04/17 zo dňa
03.02.2017.

3. Súdny exekútor v predmetnej veci vydal dňa 03.06.2022 upovedomenie o zastavení starej exekúcie

v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktoré doručil oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočka
Martin.

4. Následne boli súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote doručené námietky oprávneného - Sociálnej
poisťovne, pobočka Martin proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré súdny exekútor

predložil na rozhodnutie súdu. Oprávnený - Sociálna poisťovňa, pobočka Martin v predložených
námietkach uviedol, že Zmluvou o postúpení pohľadávok č. BA - 292288/2019 zo dňa 26.04.2019
uzatvorenou medzi oprávneným ako postupcom a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005 ako postupníkom, došlo k postúpeniu pohľadávok evidovaných voči povinnému. Listom zo dňa
02.07.2019 - Návrh na zmenu účastníka konania, Sociálna poisťovňa informovala exekútora o postúpení
pohľadávky, avšak do dnešného dňa neeviduje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania

na strane oprávneného. Z toho dôvodu vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
03.06.2022 nezodpovedá právnemu stavu a neoznačuje jednoznačne oprávneného. Na základe vyššie
uvedeného Sociálna poisťovňa, pobočka Martin navrhuje, aby súd Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie a zrušil.

5. V zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK „sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a

vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.“6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK „stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a)uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b)oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c)zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d)dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK „ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b)spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c)dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d)zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e)výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f)výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g)výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

9. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
h)poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.“

10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK „upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.“

11. V zmysle § 7 ods. 1 ZoUNEK „proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané

v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.“

12. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK „súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.“

13. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení

ďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisovúčinnýdo31.marca2017(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),
okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. V zmysle § 37 ods. 1 Exekučného poriadku „účastníkmi konania sú oprávnený a povinný.“

15. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku „proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv apovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.“

16. V zmysle § 37 ods. 4 Exekučného poriadku „ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z

exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.“

17. V zmysle § 37 ods. 5 Exekučného poriadku „Ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.“

18. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného - Sociálnej poisťovne, pobočka Martin proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného
sú nedôvodné. V tomto exekučnom konaní nebolo ku dňu, ku ktorému bola exekúcia ex lege zastavená,
právoplatne rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie

súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného. Kým súdny exekútor nedisponuje
rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania, koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom
na to, že súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému - Sociálnej poisťovni, pobočka Martin.
Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len súdnym rozhodnutím môže v exekučnom konaní dôjsť k zmene

účastníka konania na strane oprávneného. Je tak zrejmá oddelenosť hmotnoprávneho postavenia
subjektu, ktorému prináleží nárok na zaplatenie pohľadávky (veriteľa) od procesného postavenia
účastníka exekučného konania (oprávneného). Ak dôjde k zmene v hmotnoprávnej rovine ( prevod alebo
prechod práv z exekučného titulu ) neznamená to aj zmenu účastníka exekučného konania. Zmena
veriteľa nespôsobuje zmenu oprávneného.

19. Súd konštatuje, že predmetná exekúcia v zmysle ZoUNEK je starou exekúciou. Aj v prípade, ak
bola postúpená pohľadávka vymáhaná v predmetnej starej exekúcii v prospech iného oprávneného
ako je pôvodný oprávnený a zároveň nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného,
tzn. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,

upovedomenie o zastavení starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. V tomto prípade
súd uznesenie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nevydal, ani nevyhlásil.
Hmotnoprávna zmena účastníka konania sa automaticky nepremieta do procesnej roviny, preto
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. ako postupník nie je účastníkom exekučného konania.
Predmetná exekúcia bola zastavená zo zákona a súd po tom, ako došlo k zastaveniu exekúcie ex lege,

nie je oprávnený rozhodovať o zmene účastníka konania.

20. Súdny exekútor postupoval v súlade so zákonom keď konal s pôvodným účastníkom konania, preto
súd vyhodnotil námietky oprávneného - Sociálnej poisťovne, pobočka Martin proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie ako nedôvodné a zamietol ich.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.