Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010003

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 05.01.2023
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
Q. Q., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom R., adresa na doručovanie písomností Š. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.01.2023 v čase okolo 20.15 hod. v Detve na ulici Štúrovej XXXX pred hypermarketom Tesco
odcudzil J. R., ktorý si v predajnom stánku v tom čase zakúpil kebab, peňaženku, do ktorej si práve
vkladal výdavok a ktorú mu vzal z ruky, s ktorou následne ušiel, vybral z nej finančnú hotovosť vo výške

45 €, po čom peňaženku odhodil na zem a z miesta ušiel aj s finančnou hotovosťou, čím poškodenému
J. R., M.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, R. spôsobil škodu vo výške 45 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, písm. d/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/ Tr.

zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý zaplatiť poškodenému J. R., M.. XX.XX.XXXX,
A. Q. F. XXX/X, R. náhradu škody v sume 45,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.