Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Pc/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422203281
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422203281.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 20.01.2023, sudcom JUDr. Petrom

Lukáčom, v právnej veci navrhovateľky G. S., F.. S., D.. XX.XX.XXXX, H. N. U. XX, XXX XX G.,
prechodne bytom Z. XXX/XX, XXX XX Ž. D. C., právne zastúpená AK Líška & Partners s.r.o., IČO: 47
235 926, so sídlom A. Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad Hronom, proti odporcovi O. S., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. U.G. XX, XXX XX G., právne zastúpený JUDr. Eva Považanová, advokátka, so sídlom Jiráskova
400/21, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 31 924 280, o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca, O. S., D.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky, G. S., F..

S., D.. XX.XX.XXXX výživným vo výške á 140 € mesačne, počnúc mesiacom december 2022.

II. Takto určené výživné je odporca p o v i n n ý zasielať k rukám navrhovateľky vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred.

III. Na zameškané výživné za mesiace december 2022, január 2023 v celkovej výške á 280 € súd
odporcovi p o v o ľ u j e á 10 € mesačné splátky, ktoré je tento povinný zasielať k rukám navrhovateľky

spolu so splátkami bežného výživného až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok.

IV. Súd zúčastneným stranám nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.aCivilnéhosporovéhoporiadku,písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 20.01.2023 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení

rozhodnutia vo veci samej vzdali práva podať opravný prostriedok.

3. Na vypracovanie rozhodnutia súd aplikoval ustanovenie § 221 písm. a CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na výkon exekúcie.