Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4R/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115217093
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115217093.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: V. s.r.o., so sídlom G. X/A, XXX XX N.,
L.: XX XXX XXX, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie na majetok dlžníka: V. s.r.o., so sídlom G. X/
A, XXX XX N., L.: XX XXX XXX

r o z h o d o l :

Súd p o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka: V. s.r.o., so sídlom G. X/A, XXX XX N., L.: XX XXX XXX.

Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: JUDr. Štefan Dedák, so sídlom kancelárie Mlynské Nivy
45, 821 05 Bratislava, značka správcu S1406.

Súd vyzýva veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie.

Súd u k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o povolení reštrukturalizácie

známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29.
mája 2000 o konkurznom konaní.

Súd určuje rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu, a to:

1) právny úkon, ktorý presahuje rámec bežného právneho úkonu definovaného v § 10 ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov,
2) nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej
osobe,
3) prevod, prenájom alebo akékoľvek zaťaženie nehnuteľnosti alebo majetku vo vlastníctve Dlžníka,

ktorého hodnota predstavuje významná podiel na celkovej hodnote majetku Dlžníka; prípadne ich
zaťaženie vecným bremenom,
4) uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo zmluvy o inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí
peňažných prostriedkov Dlžníkom,
5) zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie sľubu odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,

6) právny úkon bez primeraného protiplnenia alebo vykonanie zvýhodňujúceho právneho úkonu,
7) právne úkony ukracujúce záujmy veriteľov na uspokojení ich pohľadávok,
8) právne úkony v pracovnoprávnych vzťahoch,
9) zmluvy, ktorými sa Dlžník zaviaže plniť pokračujúce peňažné alebo nepeňažné plnenie na čas viac
ako troch mesiacov,
10) zmluvy, ktorými sa Dlžník zaviaže poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 5 % z jeho obratu za

predchádzajúci kalendárny rok,
11) záväzky na akékoľvek peňažné plnenie zo strany Dlžníka alebo viaceré peňažné plnenia voči tomu
istému subjektu v priebehu jedného roka vo výške presahujúcej sumu XX XXX €, ak nejde o plnenia
vyplývajúce z právnych úkonov Dlžníka schválených Správcom,
12) platenie zmluvných alebo mimozmluvných sankcií alebo ich časti,
13) všetky právne úkony, ktoré Dlžník vykoná voči osobe s ním spriaznenej,14) právne úkony Dlžníka voči osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej pohľadávky nad rámec
bežného právneho úkonu,
15) akejkoľvek dohody, ktorých obsahom bude urovnanie,

16) založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
17) výkon práva spoločníka alebo akcionára v inej právnickej osobe, v ktorej Dlžník má alebo nadobudne
majetkovú účasť,
18) uznanie prihlásenej pohľadávky popretej Správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany Dlžníka
v zmysle ustanovenia § 124 ods. 7 ZKR, vrátane uznania záväzku pred súdnom v konaní o určenie

popretej pohľadávky.

Poučenie veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok:

1. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami. Prihláška sa podáva
na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe vyhl. č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré

ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“).
2. Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená do 30 dní
od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku doručenú po lehote sa neprihliada. Ustanovenie § 28 ods.
6 ZKR sa použije primerane. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik

práva rovnaké účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 121 ZKR).
3. Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia
o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku, pričom za deň zverejnenia (doručenia) súdneho
rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku.
4. V zmysle § 122 ods. 1 ZKR sa použijú primerane ustanovenia § 29 ods. 1 až 6 a 8 ZKR upravujúce

prihlasovanie pohľadávok v konkurznom konaní, podľa ktorých:
- Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na
prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a
sídlo veriteľa, meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky, podpis (§ 29

ods. 1 ZKR).
- Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).
- V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

- Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).
- Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená

v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani D. banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).
- K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

- Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).
Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo,

inak sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku.
1. Prihlášku možno opraviť alebo doplniť len tak, že sa pôvodná prihláška nahradí u správcu novou
prihláškou, a to len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok ( § 122 ods. 2 ZKR).
2. Na požiadanie správca vydá veriteľovi potvrdenie, že jeho pohľadávka bola zapísaná do zoznamu
pohľadávok (§ 122 ods. 3 ZKR).

3. Ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby
rozhodol, či sa na prihlášku prihliada (§ 122 ods. 4 ZKR). o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník: V. s.r.o., so sídlom G. X/A, XXX XX N., L.: XX XXX XXX (ďalej len „Dlžník“,
„Navrhovateľ“), sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 23.06.2015 domáhal

povolenia svojej reštrukturalizácie.

Navrhovateľ spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný posudok
správcu: JUDr. Štefan Dedák, so sídlom kancelárie Mlynské Nivy 45, 821 05 Bratislava, značka
správcu S1406, spolu s poverením na jeho vypracovanie, zoznam majetku, zoznam záväzkov,
zmluvné a iné prehľady, zoznam osôb spriaznených s Dlžníkom, zoznam právnych úkonov Dlžníka so

spriaznenými osobami vykonaných v posledných dvoch rokoch, riadnu individuálnu účtovnú závierku k
dňu 31.12.2014, mimoriadnu účtovnú závierku ku dňu 31.03.2015.

Súduznesenímzodňa06.07.2015č.k.4R/1/2015-170,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa14.07.2015,
začal reštrukturalizačné konanie voči Dlžníkovi.

Z reštrukturalizačného posudku vyplýva, že Dlžník vykonáva podnikateľskú činnosť, je v úpadku
z dôvodu platobnej schopnosti a účtovné závierky Dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o
skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii Dlžníka. Je možné odôvodnene
predpokladať zachovanie prevádzky podniku Dlžníka. V prípade povolenia reštrukturalizácie je možné

predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov Dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Vzhľadom
na tieto skutočnosti Správca poverený vypracovaním posudku odporučil reštrukturalizáciu Dlžníka.

Podľa § 116 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak sú splnené predpoklady, aby súd povolil

reštrukturalizáciu,súdnajneskôrdo30dníodzačatiareštrukturalizačnéhokonaniauznesenímrozhodne
o povolení reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením zastaví.

Podľa § 116 ods. 2 ZKR, súd povolí reštrukturalizáciu, ak

a) posudok spĺňa zákonom predpísané náležitosti,
b) obsah posudku je jasný a zrozumiteľný,
c) posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu správcov, ktorý má kanceláriu zriadenú v obvode
odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd,
d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od jeho

vypracovania,
e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a zo záverov posudku
je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

Podľa § 116 ods. 3 ZKR, ak v čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od

vypracovania posudku viac ako 60 dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje
správcu, či sa zásadne nezmenili pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno
predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.

Podľa § 116 ods. 4 ZKR, v uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve veriteľov,

aby v zákonnej lehote prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré majú počas
reštrukturalizácie podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Do funkcie správcu súd ustanoví toho, kto vypracoval posudok. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí účastníkom reštrukturalizačného

konania, ustanovenému správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu a
colnému riaditeľstvu.

Podľa § 118 ods. 1 ZKR, povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa
považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.Súd preskúmajúc reštrukturalizačný posudok Správcu zistil, že sú splnené zákonom stanovené
podmienky na povolenie reštrukturalizácie. Posudok spĺňa náležitosti ustanovené v § 110 ods. 1 a
2 ZKR. Obsah posudku je jasný a zrozumiteľný. Posudok vypracoval správca, ktorý je zapísaný do

zoznamu správcov v obvode odvolacieho konkurzného súdu Krajského súdu v Bratislave, v ktorom
sídli príslušný konkurzný súd, a ktorý má v tomto obvode zriadenú kanceláriu. Posudok bol vyhotovený
dňa 22.06.2015, a teda v deň podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní.
Správca poverený vypracovaním reštrukturalizačného posudku reštrukturalizáciu odporučil a zo záverov
posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

Súd v súlade s § 116 ods. 4 ZKR ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Štefan Dedák, so sídlom
kancelárie Mlynské Nivy 45, 821 05 Bratislava, značka správcu S1406, ktorý bol Dlžníkom poverený na
vypracovanie reštrukturalizačného posudku.

Pri určení rozsahu právnych úkonov Dlžníka podliehajúcich počas reštrukturalizácie súhlasu Správcu,

súd vychádzal z rozsahu navrhnutého Správcom v predloženom posudku.

Súd v súlade s § 116 ods. 4, § 122 ods. 1 až 4 a § 199 ods. 9 ZKR vyzval veriteľov na prihlásenie
pohľadávok a poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na
prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).
Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k
účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť
námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené

námietky súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý
má byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode vylúčenia dozvedel.
Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti, súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec
nadriadenému súdu nepredkladá.