Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2022

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/131/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8422201693
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2022:8422201693.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, D., t.č. v Centre pre deti a rodiny Spišská Belá, so sídlom Továrenská 19/5,
Spišská Belá, zastúpené opatrovníkom: C. D., za účasti poručníka maloletého: C. D. o návrhu budúcich
osvojiteľov: 1/ E. E., nar. XX.XX.XXXX, 2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom H. I. XX, F., G. J., štátni
občania G. J., obaja zastúpení: JUDr. Peter Belica, advokát, so sídlom M.R. Štefánika 36, Martin, o

zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov 1/ E. E.,
nar. XX.XX.XXXX a 2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja štátni občania G. J., ktorí sú povinní zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú budúci osvojitelia iba v b e ž n ý c h
veciach.

Súd konanie v časti udelenia súhlasu navrhovateľom na podanie žiadosti o vydanie cestovného pasu

pre maloletého A. B. z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia podali dňa 06.09.2022 na tunajší súd návrh na zverenie mal. A. B. do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov. Na pojednávaní konanom dňa 21.12.2022 sa po vyhlásení rozhodnutia

všetci účastníci prítomní na pojednávaní súčasne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému
rozhodnutiu, čo potvrdili svojím podpisom v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len ,,CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je napojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje
odôvodnenie,keďžeuzneseniebolovyhlásenénapojednávanízaprítomnostivšetkýchúčastníkov, ktorí
sa práva na podanie odvolania proti uzneseniu písomne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
účastníci konania sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.
Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich

mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť
predosvojiteľskú starostlivosť.