Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2023

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/2/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909200022
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bc.et Bc. Dominika Gasperová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7909200022.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s.,
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35776005 proti povinnému: Z..Q..U. R.. K.. S.. Y. Z.M.,
F. XX, XXX XX F., A.: XXXXXXXX pre vymoženie 470,86 € s príslušenstvom a trovy exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

I. U r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie v zmysle ust. § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky v
Trebišove číslo konania 700-3910511608-GC04/08 zo dňa 06.10.2008 podal návrh na výkon exekúcie
proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 043056 * zo dňa 12.01.2009 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Michala Mazúra, súdny exekútor Exekútorského úradu so sídlom v Košiciach.

3. Súdny exekútor predložil súdu dňa 26.07.2019 podanie označené ako „Podnet na zastavenie
exekúcie“, kde žiadal súd, aby zastavil exekúciu a rozhodol o trovách exekúcie z dôvodu § 57 ods. 1

písm.h)Exekučnéhoporiadku,pretožejefirmavlikvidácii.Súdozastavenídanéhoexekučnéhokonania
z tohto dôvodu nerozhodol. Dňa 30.11.2022 súd vyzval súdneho exekútora, aby vydal Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie z dôvodu, ktorý je uvedený v § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len ZoUNEK), pretože k 01.01.2020 došlo k zastaveniu predmetnej exekúcie ex lege, a to
uplynutím rozhodnej doby. Súdny exekútor na danú výzvu nereagoval, daná výzva mu bola doručená

dňa 30.11.2022.

4. Podľa § 233a Exekučného poriadku v platnom znení, postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.
5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) v platnom znení, stará exekúcia sa týmto zákonom

zastavuje, ak:
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d)dôvodnazastaveniestarejexekúcievyplývazosobitnéhopredpisuupravujúceho konkurznékonanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o:
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti
rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK prvá veta, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o
zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby
upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd
uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

10. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

11. Súd uvádza, že dôvod pre zastavenie starej exekúcie musí nastať po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK

(zákaz retroaktivity), teda v prípade, ak pred účinnosťou ZoUNEK existoval dôvod pre zastavenie starej
exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 a
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo
tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o
zastavení exekučného konania, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK, v danom prípade z

dôvodu uplynutia rozhodnej doby. V prípade kumulácie dôvodov na zastavenie starej exekúcie podľa §
2 ods. 1 ZoUNEK je potrebné vychádzať z tej skutočnosti, že k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods.
1 ZoUNEK, ak nejde o absolútnu alebo relatívnu výnimku, dochádza priamo zo zákona, t. j. vznikom
dôvodu predpokladaného ZoUNEK. Preto sa stará exekúcia zastavuje len na základe toho dôvodu, ktorý
nastal ako prvý. Súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra dňa 08.04.2022,

teda povinný zanikol bez právneho nástupcu. Súd ale konštatuje, že daná exekúcia bola zastavená z
dôvodu, ktorý je uvedený v § 2 ods. 1 a) ZoUNEK, teda uplynutím rozhodnej doby k 01.01.2020. Súd
nemá právomoc rozhodovať o zastavení starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, ako
to navrhol súdny exekútor.
12.Vzhľadomnavyššiecitovanézákonnéustanoveniaaskutočnosť,žeprvotnépoverenienavykonanie

exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 23.01.2009, súd konštatuje, že došlo k naplneniu
jedného zo zákonných dôvodov na ukončenie exekučného konania ex lege v zmysle ZoUNEK, t. j.
uplynutie rozhodnej doby 5 rokov odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi. Preto súd v zmysle ust. § 8 ods. 2 prvá veta ZoUNEK uznesením určil, že došlok zastaveniu starej exekúcie. V zmysle ust. § 8 ods. 2 druhá veta ZoUNEK, exekučné konanie sa končí
právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súd určil, že súdny
exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov v zmysle ust. § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z.

o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení,
pretože súdny exekútor nevydal a nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa
§ 5 ods. 3 ZoUNEK.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.