Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/82/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722203559
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722203559.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U.
K., t. č. u manželov: U.. Y. F., nar. XX. XX. XXXX,občan SR a U.. Z. F., nar. XX. XX. XXXX, občan
SR, obaja trvale bytom P. X, XXX XX M., dieťa matky neuvedenej a otca neuvedeného, maloleté
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o ustanovenie
poručníka maloletému dieťaťu, za účasti Mesta Zvolen, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu Z.D. F., nar. XX. XX. XXXX, t. č. v dočasnej starostlivosti
manželovU..U.F.nar.XX.XX.XXXXaU..Y.F.nar.XX.XX.XXXXzaporučníkaMestoZvolen,Námestie
Slobody XX, 960 01 Zvolen, ktorý bude zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok, dohliadať
na rozsah a spôsob starostlivosti a výchovy, ktorá sa maloletému dieťaťu poskytuje.

II. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého, najmä nie v bežných

záležitostiach týkajúcich sa správy majetku maloletého vyžaduje schválenie súdom.

III. Poručník je povinný predkladať súdu vždy k 30. 06. a k 30. 12. bežného roka správu o maloletom
dieťati a správu o jeho majetku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesenie, ktoré bolo vyhlásené na pojednávaní konanom dňa 15. 11. 2022 a to za
prítomnosti kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, Mesta Zvolen a U.. Y. F. a U.. U. F., ktorým
je maloletý zverený do dočasnej osobnej starostlivosti, títo sa vzdali práva podať odvolanie voči
vyhlásenému uzneseniu čo potvrdili svojimi podpismi.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 111 písm. e) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (C.
m. p.) v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o poručníctve.

4. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „Občiansky zákonník“) pokiaľ
fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto je zákonným zástupcom maloletého
dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.

6. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. (ďalej len „zákon o rodine“) rodičiazastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

7. Podľa § 56 ods. 1 zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,

boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

8. Podľa § 56 ods. 2 zákona o rodine Poručník nie je povinný osobne sa starať o

maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného
predpisu.

9. Podľa § 56 ods. 3 zákona o rodine ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada
na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

10. Podľa § 58 ods. 1 zákona o rodine v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie
konkrétny rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých
je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy
o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis.

11. Podľa § 58 ods. 2 zákona o rodine správa o nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov
súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom
stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.

12. Podľa § 58 ods. 3 zákona o rodine poručník je povinný vykonávať svoju funkciu
riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie
poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

13. Podľa § 58 ods. 5 zákona o rodine za porušenie povinností pri spravovaní majetku
maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody.

14. Podľa § 58 ods. 6 zákona o rodine po zániku poručníctva je poručník povinný
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po

zániku svojho poručníctva.

15. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.
§ 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 111 písm. e) zák. č. 161/2015 Z. z .
§ 26 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 27 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 31 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 56 ods. 1, 2 3, zák.č . 36/2005 Z. z .

§ 58 ods. 1, 2, 3, 5, 6 zák. č. 36/2005 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach (§ 357, písm. a/, CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému uzneseniu, uznesenie nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.