Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 14, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/76/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410200442
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1410200442.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: V. B., K.. XX.XX.XXXX,
K. XX, XXX XX O., na vymoženie uloženej povinnosti v sume 69,70 eura, trov konania 5,00 eur a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, so sídlom exekútorského úradu Košická 6,
821 09 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.1.2010 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 056198 pod
sp. zn. 15Er/76/2010 na základe platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou

pobočka Bratislava č. k. PV 101/03506/2009 zo dňa 03.09.2009.

2. Dňa 21.02.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, výzvu na úhradu
trovstarejexekúcie,podľa§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula
rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú starú exekúciu, ktorá

sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatil trovy starej exekúcie vo výške paušálnych trov 35,- eur, bez dane z pridanej hodnoty.

3.Dňa23.03.2020súdnyexekútorpostúpilsúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie. Námietky boli podané v zákonnej lehote.

4. Oprávnený v svoje námietky zo dňa 18.03.2020, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
doručenému dňa 25.02.2020, odôvodnil tým, že v tomto exekučnom konaní nie je oprávneným,
z dôvodu, že v zmysle § 243h ods. 1 a § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov došlo
Zmluvou o postúpení pohľadávok č.1/2013 uzatvorenou dňa 07.10.2013 medzi Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a. s. a Slovenskou konsolidačnou, a. s. k prevodu práv a povinností vyplývajúcich

z exekučného titulu, o čom Slovenská konsolidačná, a. s. bezodkladne informovala exekútora
prostredníctvom oznámenia, súčasťou ktorého bol aj návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania bol exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Oprávnený ďalej uviedol, že napadnuté upovedomenie
bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. z dôvodu, že exekúcia nebola zapísaná v
Centrálnom registri exekúcií včas a súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov,

nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v Centrálnom registri exekúcií tak, ako to predpokladá
zákon pre splnenie podmienky na priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Vzhľadomna uvedené, oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného proti upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v plnom rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor v podaní zo dňa 23.03.2020. Uviedol, že
oprávnený nenamieta žiadne dôvody nezákonnosti vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie
podľa § 2, § 3 a § 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie
sú uvedené v zákone o ukončení niektorých exekučných konaní. Navyše svoje tvrdenia uvedené

v námietkach oprávnený nijako súdu nepreukázal. V čase vydania Upovedomenia o zastavení starej
exekúcie neexistovali pochybnosti o tom, kto je účastníkom konania na strane opraveného, pretože
exekútorovi nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene oprávneného. Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo vydané podľa obsahu exekučného spisu a doručené oprávnenému v exekučnom
konaní. Na základe vyššie uvedeného súdny exekútor navrhuje, aby súd námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie v plnom rozsahu zamietol.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len „opätovný návrh“).

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 a ods. 2 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne

trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o
zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
11. Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Podľa § 37 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.04.2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.16. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie a súdneho spisu dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie smerujú proti iným dôvodom, ktoré nie sú uvedené v ZOUNEK a sú teda nedôvodné.
V tomto exekučnom konaní nebolo do 01.01.2020, teda ku dňu ku ktorému bola exekúcia „ex lege“
zastavená, rozhodnuté o zmene účastníka konania na strane oprávneného. Kým súdny exekútor
nedisponuje rozhodnutím súdu o pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným
oprávneným. Vzhľadom na to, že súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia

exekúcie, správne vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému Všeobecná
zdravotná poisťovňa a.s. Podľa pomôcky pre fungovanie ZoUNEK v praxi, ktorú vydalo Ministerstva
spravodlivosti, iba v prípade, ak bola postúpená pohľadávka vymáhaná v starej exekúcií na iného
oprávneného a nedošlo k zmene účastníka konania na strane oprávneného, t. j. neexistuje rozhodnutie
súdu o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie sa doručuje pôvodnému oprávnenému. Ak bolo vydané uznesenie súdu o zmene

účastníka na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie je potrebné doručovať
novému oprávnenému, nakoľko len on má následne aktívnu vecnú legitimáciu podať námietky proti
upovedomeniu. V prípade pochybnosti Ministerstvo spravodlivosti odporúčalo doručovať upovedomenie
obom oprávneným, čo súdny exekútor využil. Čo sa týka zápisu do Centrálneho registra exekúcií,
oprávnený žiadnym spôsobom nepreukázal tvrdenia uvádzané v námietkach, pričom z výpisu z

Centrálneho registra exekúcii (ďalej len „register“) súd má preukázané, že predmetná exekúcia bola
zapísaná v registri. ZoUNEK neustanovuje lehotu, do kedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná
v registri, aby mal súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie a teda nemožno ani
prípadné skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora spájať s určitými právnymi následkami.
Oprávnený má možnosť počas celého exekučného konania nahliadať do exekučného spisu, kontrolovať

súdneho exekútora pri výkone exekúcie, či vykonáva úkony smerujúce k vymoženiu pohľadávky a
požiadaťozmenusúdnehoexekútoravprípadenespokojnostisjehočinnosťou.ZoUNEK jelexspecialis
a lex posterior, neustanovuje lehotu dokedy mala byť predmetná exekúcia zapísaná v registri a prípadné
skoršie porušenie povinnosti súdneho exekútora nie je možné spájať s určitými právnymi následkami.

17.Súdnyexekútorpostupovalvsúladesozákonomč.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, preto súd rozhodol tak, že námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zamietol, nakoľko ich vyhodnotil za nedôvodné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť

v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 243, 244 Civilného sporového poriadku).