Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201078
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1420201078.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Karolom Rihákom, v právnej veci navrhovateľky: Erika W.,

nar. XX.XX.XXXX, B. N. XXXX/XX, XXX XX Z., zast. Advokátska kancelária JUDr. Viktor Mišík s.r.o.,
Zámocká 1, 811 01 Bratislava IČO: 51 263 467, proti odporcovi: V. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
N. XXXX/XX, XXX XX Z., adresa na doručenie: O. XXX/XX, XXX XX B., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Z bezpodielového vlastníctva manželov sa do výlučného vlastníctva navrhovateľky prikazuje
nehnuteľnosť - byt č. X nachádzajúci sa na 2. p. bytového domu so súpisným číslom XXXX na ulici
B. kríži XX, Z. - mestská časť X., postaveného na pozemku parcela registra „C“ pozemok parc. č.

XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/
XX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX mX a parc. č. XXXX/XX druh pozemku
zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2. Byt je zapísaný v katastri nehnuteľnosti pod poradovým
číslom XX na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Z., katastrálny odbor, okres Z. IV, obec Z. -
m.č. X., katastrálne územie X., ako aj s bytom súvisiaci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a
spoločnýchzariadeniachuvedenéhobytovéhodomu(veľkosťpodieluXXXX/XXXXXX)aspoluvlastnícky
podiel na pozemkoch, na ktorých je bytový dom postavený (veľkosť podielu XXXX/XXXXXX).

II. Navrhovateľka je povinná zaplatiť zostatok úveru poskytnutého UniCredit Bank, a.s. podľa zmluvy o
úvere č. XXXXXXX-BRXX-XXXXXXXXXX.

III. Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcovi titulom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov sumu 30.000,- eur v 24 mesačných splátkach vo výške 1.250,- eur, počnúc mesiacom
nasledujúcim po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku. Omeškanie čo i len s jednou mesačnou
splátkou má za následok zročnosť celej zostávajúcej sumy vyrovnacieho podielu.

IV. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 13.03.2020 žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov (ďalej len BSM) - účastníkov tak, že byt prikáže jej s povinnosťou zaplatiť
žalovanému titulom vyporiadania BSM sumu 3662,48 eura. S odporcom uzavreli manželstvo dňa
14.08.2004 v Bratislave. Počas manželstva nadobudli spoločný majetok a to nehnuteľnosť - byt č. 2
nachádzajúci sa na 2. p. bytového domu so súpisným číslom XXXX na ulici B. kríži XX, Z. - mestská časť

X., postaveného na pozemku parcela registra „C“ pozemok parc. č. XXXX/XX, druh pozemku zastavaná
plocha a nádvorie o výmere XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX druh pozemku zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XXX mX a parc. č. XXXX/XX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere
XXX m2. Byt je zapísaný v katastri nehnuteľnosti pod poradovým číslom XX na LV č. XXXX vedenomOkresným úradom Z., katastrálny odbor, okres Z. IV, obec Z. - m.č. X., katastrálne územie X., ako aj s
bytom súvisiaci spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach uvedeného
bytového domu (veľkosť podielu XXXX/XXXXXX) a spoluvlastnícky podiel na pozemkoch, na ktorých

je bytový dom postavený (veľkosť podielu XXXX/XXXXXX). Rozsudkom Okresného súdu Bratislava
IV zo dňa 26.01.2017, vedeného pod č. k. 13P/109/2016-36 bolo manželstvo účastníkov rozvedené.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2017.

2. Odporca sa k návrhu vyjadril podaním doručeným súdu dňa 19.06.2020, v ktorom uviedol, že

s nárokom žalobkyne nesúhlasí. Nepoprel, že väčšiu časť prostriedkov na kúpu nehnuteľnosti dala
žalobkyňa, preto navrhol vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo tak, že žalobkyňa mu vyplatí sumu
vo výške 30.000,- eur a nehnuteľnosť sa prikáže do výlučného vlastníctva navrhovateľke.

3. Na pojednávanie konané dňa 21.09.2022 sa nedostavili strany sporu, dostavil sa právny zástupca
navrhovateľky. Odporca bol riadne volaný, avšak zásielku s predvolaním na pojednávanie si neprevzal

v odbernej lehote. Právny zástupca navrhovateľky súhlasil s vyrovnávacím podielom pre odporcu vo
výške 30.000,- eur, avšak v 24. splátkach.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/109/2016-36 zo dňa 26.01.2017 právoplatným
dňa 16.03.2017 bolo manželstvo navrhovateľky a odporcu rozvedené. Počas manželstva navrhovateľka
a odporca nadobudli spoločný majetok a to nehnuteľnosť - byt č. X nachádzajúci sa na 2. p. bytového
domu so súpisným číslom XXXX na ulici B. kríži XX, Z. - mestská časť X., postaveného na pozemku
parcela registra „C“ pozemok parc. č. XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere

XXX m2, pozemok parc. č. XXXX/XX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX mX
a parc. č. XXXX/XX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2. Byt je zapísaný
v katastri nehnuteľnosti pod poradovým číslom XX na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Z.,
katastrálny odbor, okres Z. IV, obec Z. - m. č. X., katastrálne územie X., ako aj s bytom súvisiaci
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach uvedeného bytového domu

(veľkosť podielu XXXX/XXXXXX) a spoluvlastnícky podiel na pozemkoch, na ktorých je bytový dom
postavený (veľkosť podielu XXXX/XXXXXX).

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 143 zákona č. 40/1964 Zb. Občianky zákonník (ďalej len „O.z.“) v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z
manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí,
ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec

vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

5.2. Podľa § 148 O.z. zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

5.3 Podľa § 149 ods. 1 O.z. ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa
zásad uvedených v § 150.

5.4. Podľa § 149 ods. 3 O.z. ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

5.5. Podľa § 150 O.z. pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý
z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a
je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.6. Súd mal v konaní za preukázané, že navrhovateľka a odporca uzatvorili manželstvo dňa 14.08.2004,
ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 13P/109/2016-36 zo dňa
XX.XX.XXXX právoplatným dňa 16.03.2017. Počas manželstva navrhovateľka a odporca nadobudli

spoločný majetok a to nehnuteľnosť - byt č. X nachádzajúci sa na 2. p. bytového domu so súpisným
číslom XXXX na ulici Pri kríži XX, Z. - mestská časť X., postaveného na pozemku parcela registra
„C“ pozemok parc. č. XXXX/XX, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2,
pozemok parc. č. XXXX/XX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX mX a parc.
č. XXXX/XX druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2. Byt je zapísaný v

katastri nehnuteľnosti pod poradovým číslom XX na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Z.,
katastrálny odbor, okres Z. IV, obec Z. - m.č. X., katastrálne územie X., ako aj s bytom súvisiaci
spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach uvedeného bytového domu
(veľkosť podielu XXXX/XXXXXX) a spoluvlastnícky podiel na pozemkoch, na ktorých je bytový dom
postavený (veľkosť podielu XXXX/XXXXXX). Masu BSM mal teda súd za preukázanú, nespornú. Medzi
účastníkmi konania nebola sporná ani hodnota masy BSM, keď žalovaný uznal, že navrhovateľka

prispela na kúpu nehnuteľnosti, ktorá tvorí masu BSM, väčšou časťou. V rámci vyporiadania BSM však
požadoval sumu 30.000,- eur. Na pojednávaní konanom dňa 21.09.2022 navrhovateľka súhlasila s
takýmtovyporiadaním,čímbolodstránenýsporvkonaní.Navrhovateľkapožiadalaoplnenievsplátkach,
s čím súd vzhľadom na charakter sporu súhlasil a rozhodol o prikázaní označenej nehnuteľnosti
navrhovateľke ako aj o jej povinnosti splatiť bankový úver a zaplatiť odporcovi titulom vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu 30.000,- eur v 24 mesačných splátkach vo výške
1.250,- eur.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 C.s.p.. Navrhovateľka mala v
konaní v čiastočný úspech vychádzajúci v podstate dohody účastníkov konania, zároveň na pojednávaní

navrhla, aby súd rozhodol, že žiadnej zo strán neprizná náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.