Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/2903/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513211449
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513211449.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvoveciexekúcieoprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: J. Y., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX XX L., vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, so sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053, 952 01
Vráble, pod č. Ex 1562/13, o vymoženie 403,11 Eur s príslušenstvom, trov konania, trov exekučného

konania a trov exekúcie,

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 36Er/2903/2013, Ex 1562/13 z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V dňa 16.04.2013 vydal poverenie č. 5105 140454 v konaní vedenom pod

sp. zn. 36Er/2903/2013 (Ex 1562/13) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Anettu
Demešovú, so sídlom exekútorského úradu 1. mája 1053, 952 01 Vráble.

2. Dňa 04.12.2015 postúpil súdny exekútor exekučnému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, ktorý podal v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku bez uvedenia konkrétneho
dôvodu. Zároveň oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal konanie zastaviť, s poukazom na to, že súdny exekútor si
nežiadal priznať trovy exekúcie, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd
rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.