Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Sunday, September 26, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 13T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9521100097
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Púchovský

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9521100097.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Roman Púchovský v

trestnej veci proti obžalovanému G.. P. T., P.. a spol. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. septembra 2021 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

G.. P. T., P.., nar. XX.XX.XXXX vo Q. A. S., trvale bytom
v A., časť O., E. XXX/XX,

sa podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR sp. zn. VII/2 Gv
28/20/1000 zo dňa 7. apríla 2021, pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že

dňa 14. novembra 2019 v Poprade na Baníckej 803/28 v Nemocnici Poprad, a. s., v kancelárii
štatutárneho orgánu G.. F. F. na stretnutí, ktoré sa konalo v súvislosti s distribúciou farmaceutických
výrobkov pre nemocnicu, ako osoba konajúca v mene právnickej osoby MED - ART spol. s r.o. so
sídlom Hornočermánska 4, 949 01 Nitra, IČO: 34 113 924 na základe mandátnej zmluvy, sľúbil G..
F. F., predsedovi predstavenstva Nemocnice Poprad, a.s., úhradu vianočného večierka približne pre
jej 40 zamestnancov v Atrium Hoteli v Novom Smokovci za to, aby Nemocnica Poprad, a.s., zotrvala
v obchodnom vzťahu so spol. MED-ART, s.r.o., Nitra deklarovaného viacerými kúpnymi a rámcovými

zmluvami, na základe ktorých uvedená spoločnosť dodávala a dodáva nemocnici rôzne farmaceutické
výrobky, pričom následne spoločnosť MED-ART, s.r.o., uhradila ako úplatok sumu 2.400,- € za vianočný
večierok pre zamestnancov Nemocnice Poprad, a.s., deklarovanú ako prenájom miestnosti jednak
zálohovou faktúrou č. 1201902818 zo dňa 27.11.2019 a následne faktúrou č. 3201904366 vystavenou
dňa 20.12.2019 pre spol. MED-ART, s.r.o., dodávateľom Atrium High Tatras, pretože skutok nie je
trestným činom.

obžalovaná právnická osoba:

obchodná spoločnosť MED-ART spol. s r. o., IČO: 34 113 924, so sídlom podnikania v Nitre,
Hornočermánska 4,

sa podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku o s l o b o d z u j espod obžaloby prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR sp. zn. VII/2 Gv
28/20/1000 zo dňa 7. apríla 2021, pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona na tom
skutkovom základe, že

dňa 14. novembra 2019 v Poprade na Baníckej 803/28 v Nemocnici Poprad, a. s., zástupca právnickej
osoby MED-ART, s.r.o., Nitra G.. P. T., P., konajúci na základe mandátnej zmluvy zo dňa 31.03.2016 a
jej dodatkoch č. 1, č. 2 a č. 3 za spoločnosť MED-ART, s.r.o., Nitra na stretnutí s G.. F. F., predsedom
predstavenstva a štatutárnym orgánom Nemocnice Poprad, a.s., ktoré sa uskutočnilo v jeho kancelárii

v objekte nemocnice a to v súvislosti s distribúciou farmaceutických výrobkov pre nemocnicu, sľúbil
v mene mandanta G.. F. F. pre Nemocnicu Poprad, a.s., úhradu vianočného večierka približne pre
jej 40 zamestnancov v Atrium Hoteli v Novom Smokovci za to, aby Nemocnica Poprad, a.s., zotrvala
v obchodnom vzťahu so spol. MED-ART s.r.o., Nitra deklarovaného viacerými kúpnymi a rámcovými
zmluvami, na základe ktorých uvedená spoločnosť dodávala a dodáva rôzne farmaceutické výrobky
nemocnici, pričom spoločnosť MED-ART, s.r.o., na základe prísľubu G.. T., P. následne aj uhradila sumu

2.400,- € za vianočný večierok pre zamestnancov Nemocnice Poprad, a.s., deklarovanú ako prenájom
miestnosti a to jednak zálohovou faktúrou č. 1201902818 zo dňa 27.11.2019 a následne faktúrou č.
3201904366 vystavenou dňa 20.12.2019 pre spol. MED- ART, s.r.o., dodávateľom Atrium High Tatras,
pretože skutok nie je trestným činom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry, Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len
„prokurátor“) podal dňa 7. apríla 2021 pod sp. zn. VII/2 Gv 28/20/1000 obžalobu na obžalovaných G..
P. T., P. a právnickú osobu MED-ART, spol. s.r.o., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného
zákona na tom skutkovom základe, tak ako je uvedené v skutkovej vete obžaloby prokurátora.

V uvedenej trestnej veci samosudca vykonal hlavné pojednávanie výsluchom obžalovaných G.. P. T., P.,
zástupcu obžalovanej spoločnosti MED-ART, s.r.o. F.. U. M., svedkov H. D., G.. P. A., P. W., G.. N. D.,
G.. F. F., P.B., F.. P. M., P.. F. P. a oboznámením dôkazov, ktoré tvoria súčasť trestného spisu.

Obžalovaný G.. P. T., P. na hlavnom pojednávaní uviedol, že vo veci vypovedal v prípravnom konaní,

kedy ešte nemal predložený obrazovo-zvukový záznam a z jeho výpovede v prípravnom konaní vyplýva,
že verejne popísal, ako prebiehalo stretnutie zo dňa 14. novembra 2019. Rozhodne nie je pravda,
že by sľúbil úplatok riaditeľovi, nebolo nič sľúbené. Celú akciu poňal ako sponzoring, ako akciu pre
zamestnancov Nemocnice v Poprade. Tak to bolo aj definované ako podujatie pre zamestnancov
nemocnice. Nemal ani ako sľúbiť nejaký úplatok, pretože jeho povinnosťou bolo prejednať túto

požiadavku sponzoringu so svojimi nadriadenými spoločnosti MED-ART, s.r.o. a na základe toho bolo
rozhodnuté, že suma 2.000,- € plus DPH, teda spolu 2.400,- € bola schválená, riadne zaúčtovaná,
zdanená, tak ako sa v rámci právnych predpisov SR má. Predpokladá, že bola evidovaná ako
reklama, k tomuto by sa vedeli vyjadriť zástupcovia spoločnosti MED-ART, s.r.o. Išlo o nezdaniteľnú
položku, predpokladá, že to bolo uhrádzané zo zisku. Tento výdaj bol tiež nahlásený Úradu pre

dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Nevie si vysvetliť prečo sa žiadosť o sponzoring posudzuje na
tomto pojednávaní ako úplatok. Nešlo o žiadne korupčné správanie na základe, ktorého by riaditeľ
nemocnice podmieňoval zotrvanie v obchodnom vzťahu MED-ART, s.r.o. Vzťah medzi spoločnosťou
MED-ART, s.r.o. a Nemocnicou v Poprade vychádza z výsledku verejného obstarávania, existujú zmluvy
o spolupráci a teda, či by takýto úplatok bol poskytnutý alebo nie, tieto zmluvné vzťahy by to nijakým

spôsobom nenarušilo. Až po ukončení zmluvných vzťahov prichádza do úvahy nová verejná súťaž a
v prípade, že by sa prihlásili do tejto súťaže, tak na základe výsledkov verejnej súťaže by potom v
obchodnom vzťahu bolo pokračované alebo nie. Na tom stretnutí bolo päť ľudí, pripadá mu zvláštne, že
by sa rozprával o prísľube nejakého úplatku pred piatimi ľuďmi, následne táto suma by bola evidovaná
v účtovníctve spoločnosti MED-ART, s.r.o., zdanená a oznámená aj Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou. Len odporučil realizovať sponzoring na základe kritérií, ktorá spoločnosť má. V zmysle
Etického kódexu spoločnosti MED-ART, s.r.o. má výslovne zakázané poskytovať v mene spoločnosti
MED-ART, s.r.o. úplatky a iné výhody, ktoré majú za cieľ získať zákazky, výhody alebo prospech. V
prípade, že by to porušil, tak by nasledovali sankcie v zmysle tohto Etického kódexu.Zástupca obžalovanej spoločnosti MED-ART, s.r.o. F.. U. M. na hlavnom pojednávaní uviedol, že
trvá na tom, čo uviedol vo svojich vyjadreniach v prípravnom konaní. Celú vec považuje za veľké
nedorozumenie. Akcia bola prezentovaná ako odborné školenie. Spomína sa tu nejaký večierok,

to je absolútna nepravda, nič také nebolo spomenuté, neboli ani pochybnosti o mieste konania
podujatia. Išlo o hotel, s ktorým máme dlhodobú spoluprácu. Celý systém prebieha transparentne s
jednotlivými oddeleniami našej spoločnosti. Nemal dôvod mať nejaké pochybnosti a ani informácie,
ktoré by nasvedčovali k niečomu nekalému. Akcia bola prezentovaná ako odborné školenie. Naša
spoločnosťpôsobínatrhuodroku1991,pravidelneškolímezamestnancov,mámevypracovanýajkódex

spoločnosti. Ako sa dozvedel k čomu malo dôjsť zriadil nezávislú komisiu, aby zistila skutkový stav a
výsledok tej nezávislej komisie vám bol zaslaný. Uviedol, že riaditeľ nemocnice, ako štátneho zariadenia
nie je kompetentný nijakým spôsobom ovplyvniť nákup liekov, pretože všetko sa realizuje formou
verejných súťaží. K takému niečomu nemohlo ani dôjsť. Je známe, že zdravotníctvo je podfinancované
a farmaceutické firmy ak chcú realizovať svoj výskum, tak musia to realizovať formou odborných školení,
kde sa prezentujú klinické výsledky a interakcie medzi liečivom, ochorením a užívaním ďalších liečiv

súbežne.

Svedkyňa H. D. na hlavnom pojednávaní uviedla, že bola na stretnutí s pánom riaditeľom F. a s pánom
G.. T.. Na tom stretnutí bolo jej úlohou prezentovať projekt spoločnosti „Vaša lekáreň“. To stretnutie
prebiehalo v kľude, najprv sme tam boli traja a potom prišli ďalší dvaja kolegovia pána Petruša, neskôr

pán obžalovaný odišiel a ďalej prezentovala projekt „Vaša lekáreň“. Pamätá si, že tam riešila svoj projekt.
Vie o tom, že sa tam riešil nejaký dobropis, potom mala aj pár telefonátov a na iné si nepamätá. Pán
riaditeľ nemocnice s pánom obžalovaným si riešili svoje veci. Vie len o tom dobropise a projekte „Vaša
lekáreň“, že bol predmetom toho stretnutia. Spomenul sa tam aj seminár, nakoľko riaditeľ nemocnice
musí školiť svojich zamestnancov, tak ako aj my školíme svojich zamestnancov a MED-ART, s.r.o.

podporuje takéto školenia. V súvislosti s týmto sa nespomínali žiadne finančné čiastky. Nespomínal sa
na tom stretnutí žiadny sponzorský dar. Svedkyňa má na starosti v rámci spoločnosti MED-ART s.r.o.
celý Prešovský kraj v rámci Kežmarku. Poprad do jej kompetencie už nespadá. Pán obžalovaný T. má
na starosti nemocničný segment v rámci spoločnosti. Na stretnutie šla ako zástupkyňa svojej kolegyne.
Svedka F. videla prvýkrát.

Svedok G.. P. A. na hlavnom pojednávaní uviedol, že pána T. videl dvakrát, raz v roku 2018 a
potom v novembri 2019. Pán G.. F. bol generálnym riaditeľom Nemocnice v Poprade. Svedok pracuje
v Nemocnici v Poprade. Je riaditeľom technicko-ekonomického úseku a v roku 2019 bol vedúci
ekonomického oddelenia. Medzi nemocnicou a spoločnosťou MED-ART, s.r.o. bol štandardný obchodný

vzťah, ako dodávateľa a odberateľa liekov. Pamätá si na stretnutie 14. novembra 2019, zavolal ho pán
G.. F.. Predmetom bol dobropis a potom vzájomná spolupráca ohľadne projektu „Vaša lekáreň“. Keď
prišiel na to stretnutie, tak tam už páni obžalovaní s pánom riaditeľom boli. Bola tam ešte jedna pani,
ktorá prišla s pánom T. a náš právnik pán Béreš, ale nevie, či tam už bol alebo prišiel neskôr. Okrem tých
vecí, ktoré spomínal sa na tom stretnutí nepreberalo nič iné. V rámci projektu „Vaša lekáreň“ nedošlo k

žiadnej zmene, nemocnica do toho projektu nevstúpila.

Svedok P. W. na hlavnom pojednávaní uviedol, že sa stretnutia zúčastnil pán obžalovaný, pani zo
spoločnosti MED-ART, s.r.o., pán A., pán F. a on. Bol na tom stretnutí polhodinu a viac. Počas jeho
účasti sa preberal dobropis a projekt „Vaša lekáreň“. Možno dvoma vetami sa spomenula možnosť

príspevku a sponzorského daru pre koncoročnú poradu, ktorá sa usporadúva každý rok. Sponzorské
svedok chápal ako preplatenie časti nákladov, ale nespomína si, že sa tam spomínala nejaká konkrétna
suma. V roku 2019 sa konala koncoročná porada so spoločenskou časťou, pozvánky boli avizované
dva mesiace vopred. Tejto porady sa pravidelne zúčastňujú primári jednotlivých oddelení, vedúce sestry,
vedúci zamestnanci nemocnice. Celkom okolo 50 až 60 ľudí. Bolo to buď od 5. do 6. decembra 2019

alebo 6. a 7. decembra 2019 v hoteli Atrium v Hornom Smokovci. Ako bolo podujatie označené na
pozvánke si nespomína.

Svedkyňa G.. N. D. na hlavnom pojednávaní uviedla, že v spoločnosti MED-ART pracuje 21 rokov, je
vedúcou marketingového oddelenia, ktoré má na starosti vedenie webových stránok, sociálne siete,

letáky a objednávanie kongresov pre farmaceutov, laborantov. Pokiaľ sa týka objednávky akcie v hoteli
Atrium, tak sa táto objednávka realizovala na základe predchádzajúcej porady s pánom T. s tým,
že objednávka znela na objednanie školiaceho priestoru pre Nemocnicu Poprad. Svedkyňa zasielala
objednávku po predchádzajúcom dohovore s pani N.. Toto predtým bolo odsúhlasené ako odoslalaobjednávku s riaditeľom pánom P. M.. Hotel poslal zálohu na faktúru, tú zaplatili a potom prišla
vyúčtovacia faktúra. Potom to poslala na účtovné oddelenie a tým to pre ňu skončilo. Nie si je vedomá,
že by bola pre Nemocnicu Poprad objednávaná aj nejaká iná akcia.

Svedok G.. F. F. na hlavnom pojednávaní uviedol, že si pamätá na to stretnutie 14. novembra 2019.
Preberali sa na ňom tri veci - naša doterajšia spolupráca, možnosť vstupu výhody alebo nevýhody do
družstva „Vaša lekáreň“ a sponzorstvo záverečnej gremiálnej porady, ktorú nemocnica organizovala
každý rok. Ohľadom projektu „Vaša lekáreň“ prizval aj ekonóma a právnika nemocnice a bola tam ešte

prítomná aj pani D.. Potom musel odísť, lebo mal iné stretnutie a keď sa vrátil, tak pán obžalovaný mu
povedal, že ohľadom sponzorstva sa vyjadrí až keď to prehodnotia vo firme a že mu oznámi, či je to
možné alebo nie. Asi o tri, štyri dni mi e-mailom oznámil, že MED-ART, s.r.o. je ochotný sponzorovať
záverečnú gremiálnu poradu v sume 2.400,- €. Sponzorstvo nebolo nijako podmieňované vstupom do
družstva „Vaša lekáreň“. V tejto súvislosti požadoval vykonať analýzu za určité obdobie, či je to pre
nemocnicu výhodné alebo nie. So spoločnosťou MED-ART, s.r.o. mala nemocnica dlhoročné obchodné

vzťahy. Sú jedným z dodávateľov liekov pre nemocnicu. Toto sa realizuje na základe zákona o verejnom
obstarávaní formou EKS. Aj v minulosti sa stalo, že MED-ART, s.r.o. bola jedna zo sponzorov akcií,
ktoré organizovala Nemocnica Poprad. Išlo o „Popradské lekárske dni“, „Kazuistiky Poprad“, „Krajské
semináre“ a pod., pričom spoločnosť MED-ART, s.r.o. bola jedným zo sponzorov týchto akcií. Nemocnica
v Poprade je jednou akciovou spoločnosťou so 100% účasťou štátu v systéme všeobecných nemocníc.

Počas pôsobenia vykazovala nemocnica zisk, nemali problém s personálnym obsadením nemocnice,
uhrádzali svoje záväzky v lehote splatnosti, na to dbal a aj preto obchodné spoločnosti mali záujem
spolupracovať. Okrem zdravotníckej starostlivosti sa zaujímal aj o ekonomiku nemocnice s tým, aby
sa dosiahli čo najnižšie náklady. Nemocnica bola v zisku, stalo sa účelovou kriminalizáciou jeho osoby
došlo k tomu, že dobré meno nemocnice padlo a nastali vážne personálne problémy. Jeho päťročné

úsilie skrachovalo a nemocnica v súčasnosti je v obrovských personálnych problémoch.

Svedkyňa P.B. na hlavnom pojednávaní uviedla, že predmetom faktúry bol prenájom miestnosti. Pán
Petruš jej vysvetlil prečo je potrebné vystaviť faktúru na spoločnosť MED-ART s tým, že majú medzi
sebou nejakú sponzorskú zmluvu. Nevie povedať, koľko osôb sa tej akcie zúčastnilo. Nepamätá si, či jej

pani D. hovorila, čo má uviesť v predmete faktúry. Najprv išla zálohová faktúra a keď akcia prebehla, tak
bola vystavená faktúra s nulovou hodnotou. Zálohová faktúra bola na sumu 2.000,- € plus DPH. Faktúra
bola vystavená na spoločnosť MED-ART. Pokiaľ bola na tej akcii, tak to bolo zo začiatku. Zdržala sa tam
lenveľmikrátko,keďžepánF.malinépovinnosti,takstadiaľodišla.Stávalosa,žefaktúrabolavystavená
na inú spoločnosť, ale to bolo iba vo vzťahu k dcérskej a materskej spoločnosti, kedy si tieto platili jedna

ubytovanie a druhá ostatné náležitosti, ale takto, že mala spoločnosť sponzorskú zmluvu, takto faktúra
vystavená nebola nikdy predtým. Pred tou akciou sa svedkyňa stretla s pánom F. opakovane viackrát,
koľko presne nevie povedať. Obyčajne je to tak, že sa stretne s klientmi dvakrát, trikrát, ale keďže pán
F. je z Popradu, tak s tým sa stretla viackrát.

Svedok F.. P. M. na hlavnom pojednávaní uviedol, že spoločnosť MED-ART je dodávateľom zhruba
95% liekov. V roku 2019 prebehol v našej spoločnosti audit, ktorý si objednala istá zdravotnícka
nadnárodná spoločnosť. Tento audit bol zameraný na fungovanie systému Compliance, robila ho
spoločnosť Dilojt, pričom naša spoločnosť týmto auditom prešla. Uviedol, že majú vybudovaný systém,
ktorý je živý, zameraný na protikorupčné správanie zamestnancov, školia ich pravidelne a týchto školení

sa zúčastňuje aj pán obžalovaný G.. P. T., P..

SvedokP..F.P.nahlavnompojednávaníuviedol,ževrámcizasadnutiakomisiedošlopotomajknovému
vypracovaniu Complianc systému a následnému preškoleniu všetkých obchodných reprezentantov
spoločnosti alebo zamestnancov, ktorí majú kontakt s klientmi. Posledné školenie bolo 16. septembra

2021. Pán T. je súčasťou Compliance systému, zúčastňuje sa pravidelne na školeniach. Od 13.
septembra 2021 okrem Compliance systému je v spoločnosti aj Etický kódex a kódex protikorupčného
správania sa spoločnosti MED-ART a interná smernica o oboznamovaní sa protispoločenskej činnosti.
Výsledkom etickej komisie bolo pokračovanie v Compliance systéme. Správna forma komunikácie a
pokračovanie v preškoľovaní a aktualizácie pracovných postupov v oblasti kontroly.

Samosudca na hlavnom pojednávaní oboznámil čítaním listinných dôkazov a to plnomocenstvo G.. F.
na zastupovanie Nemocnice Poprad, a.s., organizačný poriadok Nemocnice Poprad, a.s., pozvánku na
predvianočné stretnutie v mene riaditeľa Nemocnice Poprad na dni 5. a 6. decembra 2019, zálohovúfaktúru č. 1201902818 a faktúru č. 3201904366, dodávateľa Doména s.r.o., Atrium High Tatras Nový
Smokovec,mandátnuzmluvusdodatkamimedzispoločnosťouMED-ART,s.r.o.aDZSOPTIMUS,s.r.o.,
kúpne zmluvy medzi Nemocnicou Poprad, a.s. a spoločnosťou MED-ART, s.r.o., výpisy z obchodného

registra. Zároveň bol prehratý aj obrazovo-zvukový záznam, ktorý bol vykonaný na základe príkazu
sudcu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica.

Potaktovykonanomdokazovanísamosudcavyhodnotilzákonnýmapôsoobvykonanédôkazvyvzmysle
ustanovenia § 2 od.s 12 Trestného poriadku podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na

uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od toho, či ich obstaral súd, OČTK
alebo niektorá zo strán. Samosudca následne dospel k záveru po vyhodnotení dokazovania, že skutky,
ktoré sú predmetom trestného stíhania tak obžalovaného, ako aj právnickej osoby sa stali, avšak tieto
skutky nie sú trestným činom.

Z vykonaného dokazovania, tak z výpovede obžalovaného G.. P. T., P., svedka G.. F. F., svedkyne

H. D., P. W., ako aj z obrazovo-zvukového záznamu jednoznačne vyplýva, že dňa 19. novembra
2019 došlo v Nemocnici Poprad, a.s. k pracovnému stretnutiu medzi týmito osobami. Obžalovaný T.
konal v mene právnickej osoby spoločnosti MED-ART, s.r.o. Nitra spoločne so svedkyňou D. jednali
z počiatku s predsedom predstavenstva akciovej spoločnosti Nemocnica Poprad. Predmetom tohto
stretnutia boli pracovné záležitosti súvisiace s projektom „Vaša lekáreň“. V úvode tohto stretnutia svedok

F. uviedol, že potrebuje pomoc v súvislosti s akciou, ktorú chce vykonať pre doktorov, zdravotné sestry
a laborantov tak, ako to realizuje každý rok a spoločnosť MED-ART, s.r.o. mu mala v tomto pomôcť.
V prepise obrazovo-zvukového záznamu sa uvádza slovo „honos“, ale po opakovanom prehratí tohto
záznamu na hlavnom pojednávaní samosudca konštatuje, že svedok F. nepovedal slovo „honos“, ale
slovo „pomoc“. Neskôr sa tohto stretnutia zúčastnili aj ďalšie osoby, kde sa preberali záležitosti, ktoré

nesúviseli s predmetom obžaloby. Podľa skutkovej vety obžaloby mal na tomto stretnutí obžalovaný G..
P. T., P. sľúbiť úhradu vianočného večierka pre 40 zamestnancov v hoteli Atrium v Novom Smokovci
za to, aby Nemocnica Poprad zotrvala v obchodnom vzťahu so spoločnosťou MED-ART, s.r.o. Nitra
deklarovanéhoviacerýmikúpnymiarámcovýmizmluvami.Nahlavnompojednávanínebolopreukázané,
že by obžalovaný T. sľúbil úhradu vianočného večierka za to, aby spoločnosť, ktorú zastupoval zostala

v zmluvnom vzťahu s Nemocnicou Poprad, a.s. Nevyplýva to ani z obrazovo-zvukového záznamu zo
dňa 14. novembra 2017. Pokiaľ ide o obhajobou namietanú skutočnosť, že uvedený obrazovo-zvukový
záznam nie je možné použiť ako dôkaz v trestnom konaní, tak je potrebné uviesť, že je pravdou, že
uvedený obrazovo-zvukový záznam bol vypracovaný v inej trestnej veci na základe rozhodnutia sudcu
pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-ŠTS-

V-320-1/19-4Ntt-56 zo dňa 24. apríla 2019, BB-ŠTS-V-309-1/19-1Ntt-25 zo dňa 23. júla 2017 a BB-ŠTS-
V-598-1/19-1Ntt-125 zo dňa 23. septembra 2019. Aj keď tento dôkaz bol získaný v inej trestnej veci, ide
o dôkaz získaný lege artis spôsobom a tento dôkaz je použiteľný aj v tejto trestnej veci. Tu je potrebné
poukázať na novelizované ustanovenie § 114 ods. 7 Trestného poriadku účinný od 1. januára 2021 č.
312/2020, ktorým bol novelizovaný Trestný poriadok č. 301/205 Z.z., podľa ktorého je možné obrazovo-

zvukový záznam z inej trestnej veci použiť aj v tejto trestnej veci. Z obrazovo-zvukového záznamu
ďalej vyplýva, že svedok F. hovorí o akcii s primármi a vedúcimi v dňoch 5. a 6. decembra 2019. Ďalej
uviedol, že potrebuje vedieť na čom je a že či bude odoberať od nich aj do budúcna alebo vyberie
iného distribútora. Obžalovaný na to uviedol, že ostatnú s nimi a že nie je čo riešiť. Z uvedeného nie je
možné jednoznačne vysloviť záver, že obžalovaný dáva prísľub svedkovi G.. F. o úhrade vianočného

večierka za zotrvanie spoločnosti MED-ART v obchodnom vzťahu s Nemocnicou Poprad, a.s. Z e-
mailovej komunikácie medzi obžalovaným a svedkom G.. F. vyplýva, že obchodný riaditeľ odsúhlasil
sumu 2.4000,- € ako príspevok na večierok s tým, že ostatné dohodne spoločnosť MED-ART priamo s
hotelom Atrium. Z uvedeného vyplýva, že požiadavku riaditeľa nemocnice obžalovaný musel prejednať
s obchodným riaditeľom. Z výpovede svedka F.. P. M. vyplýva, že obžalovaný G.. P. T., P. ho informoval

o žiadosti na sponzorovanie odborného podujatia organizovaného Nemocnicou Poprad. Z pozvánky
riaditeľa Nemocnica Poprad, a.s. vyplýva, že generálny riaditeľ Nemocnice Poprad srdečne pozýva na
predvianočné stretnutie, ktoré sa uskutoční v dňoch 5. a 6. decembra 2019 v hoteli Atrium v Novom
Smokovci. Zápisnica z gremiálnej porady zo dňa 6. novembra 2019 preukazuje, že na gremiálnej
porade sa preberala aj informácia o konaní mimoriadnej gremiálnej porady, ktorá sa uskutoční v hoteli

Atrium v termíne 5. a 6. decembra 2019. Okrem toho, takáto informácia bola prejednávaná aj na
gremiálnejporadezodňa19.septembra2019.Prezenčnálistinazgremiálnejporadyzodňa5.decembra
2019 preukazuje účasť zamestnancov Nemocnice Poprad. Z výpovede svedka G.. P. A. vyplýva, že
vianočný večierok prebiehal tak, že došlo k stretnutiu okolo 19.00 hod., na začiatku bola pracovnáporada, kde sa uviedli výsledky nemocnice, štatistické výsledky, hospodárenie nemocnice a predpoklad
do budúcna, ako sa bude nemocnici dariť. Aj výpoveď svedka G.. F. F. preukazuje, že nešlo len o
spoločenskú zábavu - voľnočasovú aktivitu označovanú ako vianočný večierok, ktorá nemala súvis s

činnosťou nemocnice. Dňa 5. decembra 2019 bola vykonaná aj mimoriadna gremiálna porada a až
potom nasledovala voľnočasová aktivita vo forme vianočného večierku. Je teda možné konštatovať, že
šlo aj o odborné stretnutie zamestnancov Nemocnice Poprad, a.s. Zo zálohovej faktúry č. 1201902819
zo dňa 27. novembra 2019 vyplýva, že predmetom služby je záloha z ceny objednaných služieb na
deň 6. decembra 2019. Z faktúry č. 3201904366 zo dňa 20. decembra 2019 vyplýva, že predmetom

služby je prenájom miestnosti na pobytový deň 6. decembra 2019 v sume 2.400,- € s DPH. Nešlo teda
o úhradu občerstvenia alebo hudobnej produkcie, ale len o prenájom miestnosti, kde sa uskutočnilo
aj odborné podujatie - gremiálna porada. Spoločnosť MED-ART je oprávnená prispievať na odborné
podujatia svojich klientov sponzorským darom. Suma 2.400,- € bola riadnym spôsobom zaevidovaná do
účtovníctva spoločnosti. Okrem toho spoločnosť MED-ART je povinná ako distribútor farmaceutických
výrobkov predkladať Národnému centru zdravotníckych informácií aj správy o výdavkoch na propagáciu,

marketing a na peňažné a nepeňažné plnenia za predchádzajúci kalendárny polrok a to najneskôr do 31.
januára a 31. júla kalendárneho roku. Spoločnosť MED-ART takúto správu predložila dňa 28. januára
2019 a 28. júla 2020, pričom pod položkou 53922 je uvedená suma 2.400,- € v prospech Nemocnica
Poprad, a.s. ako dar. Z výpovede svedkyne G.. D. vyplýva, že suma 2.400,- €, ktorá bola poskytnutá ako
dar Nemocnici Poprad, a.s. bola spoločnosťou MED-ART, s.r.o. evidovaná ako nedaňový výdavok, teda

išlo o finančné prostriedky, ktoré nie sú evidované v nákladoch a pochádzajú z čistého zisku. Spoločnosť
MED-ART, s.r.o. riadne, neskryto a transparentným spôsobom zaevidovala sumu 2.400,- € v prospech
Nemocnice Poprad, a.s. Vykonaným dokazovaním nebolo nijakým spôsobom preukázané, že úhrada
2.400,- € za prenájom miestnosti v hoteli Atrium v Novom Smokovci spoločnosťou MED-ART, s.r.o. mala
za následok zotrvanie v obchodnom vzťahu s Nemocnicou Poprad, resp. že by nejakým spôsobom

došlo k navýšeniu obchodných aktivít alebo zotrvaniu v rámcových a kúpnych zmluvách práve z dôvodu
úhrady týchto finančných prostriedkov.

V zmysle ustanovenia § 131 ods. 3 Trestného zákona úplatkom sa na účely Trestného zákona rozumie
vec alebo iné plnenie majetkovej, či nemajetkovej povahy, na ktoré nie je právny nárok.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona kto inému v súvislosti s obstaraním veci všeobecného záujmu
priamo alebo cez sprostredkovateľa poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok alebo z tohto dôvodu
poskytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok inej osobe, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až
tri roky.

Vykonaným dokazovaním na hlavnom pojednávaní bolo preukázané, že suma 2.400,- € bola poskytnutá
ako úhrada za prenájom miestnosti, v ktorej sa uskutočnilo aj odborné podujatie a to gremiálna porada.
Spoločnosť MED-ART, s.r.o. mala oprávnenie v zmysle zákona o liekoch poskytovať peňažné, aj
nepeňažnéplnenianapropagáciuamarketingsvojimobchodnýmpartnerom.Nešlotedaočinnosť,ktorá

sa vymyká bežným sponzorským aktivitám farmaceutických spoločností, ale išlo o zákonnú a legálnu
sponzorskú aktivitu. Vykonaným dokazovaním nebolo preukázané, že v súvislosti s obstarávaním
veci všeobecného záujmu (obchodného vzťahu medzi farmaceutickou spoločnosťou a nemocnicou)
obžalovaný G.. P. T., P., priamo sľúbil úplatok. Skutkový dej, ktorý tvorí základ obžaloby sa skutočne
prihodil, avšak nezakladá trestný čin. Pretože neboli naplnené základné znaky skutkovej podstaty

prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona samosudca potom obžalovaného v zmysle
ustanovenia § 285 písm. b) Trestného poriadku obžalovaného G.. P. T., P. spod obžaloby oslobodil,
pretože skutok nie je trestným činom.

Trestná zodpovednosť právnickej osoby MED-ART, s.r.o. je podľa obžaloby prokurátora odvodená od

spáchania korupčného trestného činu obžalovaným v jej prospech. Keďže obžalovaný G.. P. T., P. bol
spod obžaloby podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku oslobodený postupom podľa § 285 písm. b)
Trestného poriadku bola oslobodená spod obžaloby aj právnická osoba MED-ART, s.r.o., pretože skutok
nie je trestným činom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potom rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to v lehote 15 dní
odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší

súd SR.