Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, December 18, 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/100/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622010563
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622010563.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obž. L. L., pre zločin

vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a
iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.12.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

L. L., nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom Z. XXXX/XX, Š. - Q.,

sa uznáva za vinného, že

I/ od presne nezisteného dňa mesiaca január 2022 do dňa 18.5.2022 v Š.T. - Q., po tom čo s ním
maloletá A..B.., nar. XX.X.XXXX, ukončila vzťah, sa jej vyhrážal, že ak sa k nemu nevráti, zverejní na
sociálnych sieťach všetky ich intímne fotografie, na ktorých je maloletá aj obnažená, dňa 10.2.2022
zaslal na mobilný telefón jej matky H. B. odkaz na internetovú stránku Pornfile.cz, kde uložil zaheslované
video zachytávajúce jeho pohlavný styk s maloletou a opakovane maloletú A..B.. vyzýval zasielaním
správ cez sociálnu sieť facebook z profilu X., a keď si ho zablokovala i z rôznych ďalších profilov z

viacerých aplikácií, aby sa s ním stretla, a keď odmietala, tak jej vulgárne nadával a neskôr sa jej
opakovane vyhrážal, že zabije ju i celú jej rodinu, že ju rozkope, zakope, vyfacká, že ju niekde zahrabe, z
ktorých vyhrážok mala maloletá A..B.. vzhľadom na predchádzajúce agresívne správanie obžalovaného
strach, pričom dňa 21.3.2022 v čase okolo 06,30 h ako maloletá išla v Š. - Q. z domu po ulici P.. O.,
obžalovaný maloletú čakal schovaný v uličke oproti pneuservisu, rozbehol sa za ňou, sotil ju na zem,
kde ju šticoval, zobral jej mobilný telefón a neustále ju držiac za ruky, ju proti jej vôli, napriek tomu, že
sa mu neúspešne snažila vytrhnúť, odviedol do rekreačnej oblasti U., kde ju dotiahol k rybárskej chatke,
posadil ju na lavičku, držal ju a nedovolil jej odísť, pričom jej vyčítal, že mu klame a či ju má utopiť a

následne v čase asi o 11,30 h až 12,00 h ju držiac za ruky proti jej vôli odtiahol na ulicu Z. do rodinného
domu č. XXXX, kde sa s ňou zamkol vo svojej izbe, kľúč od izby mal po celý čas u seba a odmietol ho
maloletej dať, keď chcela odísť, znova jej vyčítal, že ho klame a že s ním nechce byť a až v čase cca
o 15,00 h jej vrátil mobilný telefón a pustil ju z izby s tým, že mu mala sľúbiť, že si s ním bude písať a
že občas budú mať spolu pohlavný styk a následne asi za týždeň ako išla v poobedňajších hodinách na
poštu v Š.-Q. ju stretol pri základnej škole, kde jej zase vyčítal, prečo sa mu neozýva, že určite s niekým
je, chytil ju pod krk a dal jej tri facky na tvár, dňa 26.4.2022 jej cez messenger písal, že jej rozbije telefón

o hlavu, dňa 28.4.2022 jej z rovnakého profilu písal, že si má vykopať jamu, lebo ju zabije, rozkope ju
pred jej bránou pod tými kamerami, nech si ju odsedí, dňa 2.5.2022 jej písal, aby mu odpisovala a či
potrebuje, aby mu „ zajebalo“, aby zase dostala pár faciek a že ju čaká na rínku, a keď dňa 5.5.2022 išla
v čase okolo 20,30 h z mestskej časti Q. smerom domov dobehol ju, dal jej facku, chytil ju pod krk, prehol
ju cez zábradlie mosta a opýtaj sa jej , či chce skončiť v tej vode, pričom jej zobral mobilný telefón a
znova jej vyčítal, že ho klame a prečo s ním nie je a odišiel až po maloletú prišla jej matka a dňa 5.5.2022
ju cez Snapchat žiadal, aby s ním vymazala všetky konverzácie a fotky a dňa 17.5.2022 v čase asi o

11,30 h jej napísal cez aplikáciu Snapchat, že chce, aby zmazala na neho všetky dôkazy, a že ak sa sním nedohodne, že to urobí pred ním, tak príde za ňou buď do školy, alebo do práce a rozbije jej telefón
alebo ju zbije, z ktorých vyhrážok mala maloletá A..B.. strach,

II/ v presne nezistenom čase dňa 10.2.2022 zaslal na mobilný telefón H. B., ktorá je matkou maloletej
A..B.., nar. XX.X.XXXX, odkaz vo formáte (O.:/..C..I..XXXX-XX-XX-XX-XX-D.-XXXX-F.=.) na internetovú
stránku Pornfile.cz, kde uložil zaheslované video v trvaní cca l5 sekúnd zachytávajúce jeho pohlavný
styk s maloletou A..B.., nar. XX.X.XXXX, pri ktorom je táto zachytená v polohe zozadu s odhrnutými
nohavičkami, ktoré má počas súlože na sebe, ktoré video obžalovaný vyhotovil svojím mobilným

telefónom v presne nezistenom čase v období od 1.1.2020 do 31.1.2022 vo svojej izbe na adrese Š. - Q.,
Z. XXXX bez vedomia maloletej A..B.. za účelom sexuálneho uspokojenia, pričom H. B. dňa 10.2.2022
zároveň zaslal aj prístupové heslo na otvorenie uvedeného súboru a spustenie videa,

III/ dňa 25.4.2021 v čase o 19.16.58 (R.+X) V. Š.-Q., na ul. Z. XXXX vo svojej izbe prostredníctvom
kamery mobilného telefónu zn. Apple iPhone 6 vyhotovil videozáznam v trvaní 3 minúty a 5 sekúnd

zachytávajúci jeho súlož s maloletou A..B.. nar. XX.X.XXXX bez jej vedomia, na ktorom je zachytený
obžalovaný v polohe ležmo na chrbte a maloletá A..B.., nar. XX.X.XXXX, úplne obnažená sediaca
obkročmo na ňom a otočená mu chrbtom, pričom video zaberá iba samotný akt súlože a spojenie
pohlavných orgánov bez zachytenia celých tiel a tvárí a toto obžalovaný vyhotovil za účelom svojho
sexuálneho uspokojenia,

IV/ dňa 17.6.2021 v čase o 20.58.44 (R.+X) V. Š.-Q., na presne nezistenom mieste v rekreačnej oblasti
U. svojím mobilným telefónom zn. Apple iPhone SE so súhlasom maloletej A..B.., nar. XX.X.XXXX, za
účelom svojho sexuálneho uspokojenia vyhotovil krátke video tzv. GIF a zároveň fotografiu jej postavy,
na ktorých je maloletá zachytená v krátkych rifľových nohaviciach a s rozopnutou blúzkou vytiahnutou

nad jej obnaženými prsami, pričom tieto následne prechovával vo svojom mobilnom telefóne zn. Apple
iPhone XR,

t e d a

- v bode. I. iného hrozbou násilia a hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - dieťati, inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - dieťati, inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že
to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,
- v bode II. využil dieťa na výrobu detskej pornografie a inak rozširoval detskú pornografiu,

- v bode III. využil dieťa na výrobu detskej pornografie,
- v bode IV. získal dieťa na výrobu detskej pornografie,

č í m s p á c h a l

- v bode I. zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. a) Tr. zák., zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. d) Tr. zák. s
poukazom na §139 ods. 1 písm. a) Tr. zák., prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.

2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
- v bode II. zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 ods. 1 Tr. zák. a prečin rozširovania detskej
pornografie podľa § 369 ods. 1 Tr. zák.,
- v bode III. a IV. zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), písm. n) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou mal. A..B.., nar.
XX.X.XXXX v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa k osobe poškodenej mal. A..B..,
nar. XX.X.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona

súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa v skúšobnej dobe na
psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd
obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa

uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci - 1
ks mobilného telefónu zn. Apple iPhone XR, čiernej farby, IMEI 1: XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI 2:
XXXXXXXXXXXXXXX, IMEI D: XXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou č. XKA Q. XXXXXXXXXXXXX, s
prasknutým zadným krytom a prasklinou na objektíve.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný, jeho obhajca aj prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou Okresného
súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti

toho, komu treba rozsudok doručiť.