Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/186/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822202815
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822202815.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci manžela, ktorý podal návrh
T.. B. R. rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/XX, P. proti manželke, ktorá návrh nepodala T. R. rod.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, P., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej
V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, P., zast. kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P., takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo manžela T.. B. R., nar. XX.XX.XXXX a manželky, ktorá návrh
nepodala M.. T. R. rod. L., nar. XX.XX.XXXX, manželstvo uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Matričným
úradom P., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročníka XXXX na strane XXX, pod poradovým
číslom XX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností na čas po rozvode,
v zmysle ktorej maloletá V. R., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky

M.. T. R. rod. L., nar. XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní spravovať majetok
maloletej a zastupovať maloletú.

III. Otec maloletej T.. B. R., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej
sumou 200,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca k rukám matky, od právoplatnosti
rozsudku.

IV. Súd styky otca s maloletou ponecháva b e z o b m e d z e n i a a budú sa realizovať na základe
dohody rodičov.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa podaným návrhom zo dňa 15.11.2022, doručeným súdu dňa 18.11.2022 domáhal
rozvodu manželstva s jeho manželkou a úpravu práv a povinností k ich maloletej dcére na čas po

rozvode manželstva. Návrh odôvodnil predovšetkým skutočnosťou, že manželstvo neplní svoj účel,
predovšetkým v dôsledku jeho práce, resp. koníčka, ktorý si vyžaduje neustálu prácu v noci, následkom
čoho už žijú s manželkou oddelene. Manžel tiež uviedol, že žiada súd, aby zveril ich maloletú dcéru
do osobnej starostlivosti manželky, ktorá návrh nepodala a zaviazal jeho prispievať na výživu maloletej
sumou 200,00 eur mesačne. V priebehu konania, na pojednávaní dňa 19.12.2022 došlo k uzavretiu
dohody medzi rodičmi maloletej, v zmysle ktorej by súd maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky

a zaviazal otca maloletej prispievať na výživu maloletej sumu 200,00 eur mesačne vždy do 15-ho dňa
toho-ktorého mesiaca k rukám matky, od právoplantosti rozhodnutia. Rodičia maloletej sa dohodli, že
styky otca s maloletou súd ponechá bez obmedzenia a budú sa realizovať na základe dohody rodičov.Kolízny opatrovník navrhol dohodu rodičov schváliť. Na základe uvedených skutočností, súd dohodu
rodičov maloletej schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

2. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenia ako aj na skutočnosť, že účastníci konania sa na
pojednávaní,naktorombolrozsudokvyhlásený,vzdaliprávanapodanieodvolania,predmetnýrozsudok
obsahuje iba stručné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať

odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. IV. a V. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).