Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 15, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011536
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8118011536.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16. decembra 2022 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom C. D. E., prechodne bytom F. G. XXX, okr.
Medzilaborce, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov

sa uznáva vinným

z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, pretože:

- dňa 6.11.2017, 7.11.2017 a v presne nezistený deň v Prešove na rôznych miestach vylákal od B. H.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. F. G. XX, C. I., okr. Prešov, na základe ústnej dohody viaceré zálohové
platby v celkovej výške 1.760,- Eur za kus s termínom dodania dňa 12.11.2017, pričom do dnešného dňa
tak neurobil, mobilné telefóny nedodal, prevzaté finančné prostriedky nevrátil, na opakované urgencie

poškodeného nereagoval, čím spôsobil škodu pre B. H., nar. XX.X.XXXX, trvalé bytom H. F. G. XX, C.
I., okr. Prešov vo výške 1.760,- Eur

- v presne nezistenom čase v období od 30.12.2017 do 31.12.2017 telefonicky kontaktoval z telefónneho
čísla XXXX XXX XXX z presne nezisteného miesta J. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. I. XXX,
okr. Prešov, kde mu uviedol, že chce isto kúpiť motorové vozidlo, ktoré p. K. predáva a pomôže mu
ho odobrať od neplatiča a to v prípade, keby bol neplatič agresívny a nechcel by auto vrátiť, kde sa
jednalo o motorové vozidlo L. M., s evidenčným číslom: H. XXX N., modrej farby, rok výroby 2008,

ktorého predaj J. K. inzeroval na stránke bazos.sk a ktoré nevedel pred jeho predajom získať späť od
neplatiča menom Rievaj, ktorý ho mal v používaní na základe notárskej zmluvy, kde následne v presne
nezistenom čase dňa 31.12.2017 na ceste zo Zvolena do Prešova povedal páchateľ J. K., že môže zistiť,
či predmetné auto nie je niekde založené a neskôr toho istého dňa počas jazdy do Prešova povedal J.
K., že má kontakt na osobu, ktorá kúpila predmetné auto od O. povedal J. K., že má kontakt na osobu,
ktorá kúpila predmetné auto od Rievaja a vybavil od neho, že ho vráti K. za 500,- Eur, takže keď p. K.
zaplatí 500,- Eur, tak dostane auto späť do pár dní a potom ho páchateľ od neho kúpi a ešte mu priplatí

ku kúpnej cene aj 500,- Eur, aby nebol škodný, pričom okrem toho páchateľ postupne v mesiacoch
január a február 2018 na parkovisku pri OD Kaufland na Sekčove v Prešove J. K. oznamoval, čo
nové treba v súvislosti s predmetným autom uhradiť a to za ťahanie auta, za STK a podobne, pričom
vyššie uvedeným konaním takýmto spôsobom od neho vylákal finančné prostriedky v celkovej výške
2.500,- Eur, kde tieto peniaze v mesiacoch január a február 2018 odovzdal J. K. alebo jeho manželka
vo viacerých platbách páchateľovi a to v K. I. G. XXX, pred ZOC Max Prešov a na parkovisku pri OD
Kaufland na Sekčove v Prešove, pričom všetky finančné prostriedky, ktoré boli zaplatené páchateľovi

tento sľúbil vrátiť v navýšení kúpnej ceny za auto a ku termínu odovzdania auta p. K. a termínu zaplatenia
kúpnej ceny navýšenej o dodatočné poplatky páchateľ pri preberaní financií uvádzal, že to bude hneďpo uhradení poplatku, pričom okrem toho si páchateľ vyžiadal od J. K. jeho mobilný telefón zn. Samsung
Galaxy S8 Plus – G955F, orchidea grey farba s IMEI: 354358/085209884 bez SIM karty v hodnote 380,-
Eur za účelom jeho využitia na zabezpečenie peňazí potrebných na získanie predmetného vozidla, kde

na základe toho niekedy v mesiacoch január a február 2018 odovzdal J. K. páchateľovi uvedený mobilný
telefón na parkovisku pred obchodnou prevádzkou KIKA Košice v areáli OC OPTIMA, pričom páchateľ
použil uvedené finančné prostriedky a mobilný telefón na vlastné obohatenie a nevykonal nič preto, aby
pomohol získať J. K. späť predmetné vozidlo a následne ho od neho kúpiť a pritom už v čase, keď
prvý krát telefonicky kontaktoval J. K. vedel, že predmetné vozidlo nekúpi a ani nebude pomáhať p. K.

odobrať vozidlo od neplatiča a že peniaze, prípadne čo iné vyláka od p. K. použije na svoje obohatenie,
čím takto uviedol J. K. do omylu a spôsobil mu škodu vo výške 2.880,- Eur

- v čase od 23.48 hod. dňa 2.3.2018 do 10.00 hod. dňa 7.3.2018 v Prešove v hoteli POLO na ulici
Karpatskej č. 18/A svojim konaním úmyselne uviedol do omylu zamestnanca recepcie uvedeného
hotela a to tým, že sa v uvedenom hoteli ubytoval vo vyššie uvedený deň, kde počas doby ubytovania

konzumoval v miestnom bare jedlo a požíval alkoholické a nealkoholické nápoje, čím si takto na účet
ubytovacej izby pripísal sumu za ubytovania a konzum vo výške 383,63 Eur a z Hotela POLO odišiel
bez zaplatenia so zámienkou, že ide do banky vybrať peniaze a vráti sa uhradiť svoj účet, čo sa ale
nestalo a do hotela sa už nevrátil, čím sa takto svojim úmyselným konaním obohatil a spôsobil tak pre
obchodnú spoločnosť NAPOLI GLASS RECYCLING, s.r.o. so sídlom na ulici Jesennej č. 2, Prešov, IČO:

46 632 573, ktorej patrí prevádzka Hotel POLO na ulici Karpatská č. 18/A v Prešove, škodu v celkovej
sume 383, 63 Eur

- dňa 19.5.2018 v čase okolo 19.30 hod. v Prešove na ul. Vihorlatskej č. 1/A na parkovisku pri
Zábavnom obchodnom centre MAX vylákal podvodným konaním od poškodeného B. F. finančnú

hotovosťvcelkovejsume2.100,-Eurzaúčelomkúpytrochkusovtelefónovzn.iPhoneX,pričompeniaze
od poškodeného prevzal, avšak uvedené mobilné telefóny poškodenému nezabezpečil, čím takto svojim
konaním poškodeného B. F. uviedol do omylu v úmysle získať od neho peniaze a takto mu spôsobil
škodu v sume 2.100,- Eur

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest, ktorý bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 2T/65/2020 zo dňa 21.9.2020 podľa §

221 ods. 4 Trestného zákona vo výmere 9 (deviatich) rokov za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť obžalovaného uhradiť poškodeným:
NAPOLI GLASS RECYCLING, s.r.o., so sídlom Jesenná č. 2, Prešov, IČO: 46 632 573 škodu vo výške
383,63 Eur,

B. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., P. G. XX, škodu vo výške 2.100,- Eur,

J. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. I. XXX, okr. Prešov, škodu vo výške 2.880,- Eur,
B. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. F. G. XX, C. I., okr. Prešov, škodu vo výške 1.750,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného J. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K.
I. XXX, okr. Prešov so svojim zvyškom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môžeodvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Rozsudok možno

napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne
Krajský súd v Prešove.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne vzdali.