Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/41/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122013207
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122013207.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom, dňa 21. decembra 2022 v Prešove takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku s použitím § 216 ods. 1 Trestného poriadku trestné

stíhanie obvinenej menom: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. – E. XX, F. G., pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, ktorý spáchala
tak, že dňa 27.06.2022 v čase okolo 15.55 hod. v C. na ul. H. I. X v objekte F. H., v predajni G., z regálu
vzala ružovú kabelku v hodnote 6,99 Eur, strhla z nej cenovku a túto pohodila pod vešiaky s oblečením
a kabelku si prehodila cez svoju pravú ruku a takto s ňou prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
na čo bola zastavená predavačkou, čím spoločnosti I. G., G., so sídlom D. J. X, K. K. XXX XX, IČO:

XX XXX XXX spôsobila škodu vo výške 6,99 Eur, pričom tohto skutku sa dopustila po tom, ako jej bola
dňa 15.11.2021 za spáchanie priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
Obvodným oddelením PZ Prešov – Juh uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur a to blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste evidenčné číslo A 2200115630, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2021
a vykonateľnosť dňa 30.11.2021, podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 22.09.2022 na obv. A. B. obžalobu pre skutok, ktorý
po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s

výnimkouobzvlášťzávažnéhozločinu,zaktorýzákonustanovujetrestodňatiaslobodysdolnouhranicou
trestnejsadzbynajmenejdvanásťrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahuspisutrestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, ac) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obvinená A. B. súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania dala pri svojom výsluchu dňa

27.06.2022, kedy aj vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a uviedla, že spáchanie skutku
ľutuje.

Splnomocnenkyňa poškodenej spoločnosti I. G., G. – L. E. E. vyhlásila, že náhradu škody si nenárokuje,
nakoľko došlo k vráteniu tovaru do predaja, keďže tento nebol poškodený.

Zo správ a charakteristík k osobe obvinenej A. B. súd zistil, že je prihlásená k trvalému pobytu na
adrese Jarovnice 45, na ktorej sa aj zdržiava, t. č. je na materskej dovolenke. V mieste bydliska nemá
problémy, správanie má dobré, taktiež nebola prejednávaná komisiou verejného poriadku a neboli jej
uložené žiadne opatrenia. Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR vyplýva, že obvinená dňa
15.11.2021 sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb., ktorý bol riešený

blokovou pokutou 30,- Eur. Doposiaľ súdne trestaná nebola.

Vzhľadom na to, že obvinená A. B. doposiaľ viedla riadny život, nebola súdne trestaná, vyhlásila, že
spáchala skutok, ktorý sa jej kladie za vinu, jeho spáchanie oľutovala, poškodenej spoločnosti, keďže
tovar bol vrátený, škoda nevznikla, bol súd toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného

zákonného ustanovenia, a že je možné trestné stíhanie obvinenej podmienečne zastaviť a takéto
rozhodnutie možno považovať za dostačujúce.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, teda pri spodnej hranici zákonom stanovenej
sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinená viesť riadny

život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či podmienečné
zastavenie trestného stíhania v jej prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej skúšobnej
doby je obvinená povinná viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia skúšobnej
doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať obvinený a poškodený sťažnosť do 3 (troch)
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu
Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.