Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/57/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5822201341
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5822201341.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
N.: X., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX, maloleté
deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, deti rodičov: matky - Š. N., rod. Ú., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom U.J., N. XXXX/XX, zastúpená: JUDr. Mária Vevurková, advokátka so

sídlom v Námestove, Mieru 312 a otca - K. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., N. XXXX/XX, t.č. Nemocnica
pre obvinených a odsúdených a Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Súdna 1996/15, Trenčín, v
konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.06.2022 bol súdu doručený návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
rodičovkmaloletýmdeťom,ktorýmsadomáhala,abysúdzverilmaloletédetiN.É.:X.,nar.XX.XX.XXXX,
K., nar. XX.XX.XXXX, K., nar. XX.XX.XXXX a W., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky a
zaviazal otca prispievať na výživu maloletého X. sumou 120,- eur, na maloletého K. a K. sumou 100,-
eur, na maloletého W. sumou 80,- eur, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

2. Súd počas konania z Úmrtného listu vydaného matričným úradom Obce Zákamenné zistil, že
navrhovateľka - matka maloletých detí zomrela dňa 1X.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Vzhľadom na fakt, navrhovateľka - matka maloletých detí zomrela dňa XX.XX.XXXX, nie je možné

ďalej v konaní pokračovať, pretože okamihom smrti zanikla tejto osobe procesná subjektivita. Smrťounavrhovateľky - matky maloletých detí vznikol v konaní nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť a preto súd toto konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote
podané na príslušnom odvolacom súde. Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje

odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).