Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 28C/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422201956
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422201956.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne M. K., P.. Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. I. X, XXX
XX I., proti žalovanému 1/ Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832
37 Bratislava, zast. AK JUDr. Marek Hic, s. r. o., so sídlom P. O. Hviezdoslava 10625/23B, 036 01 Martin,
2/ LICITOR group, a.s., IČO: 36 421 561, so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, zast. TOMANÍČEK
& PARTNERS s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, 3/ P. Z., G..

XX.XX.XXXX, E. K. C.Q. F. XXX/X, XXX XX Ž., o určenie neplatnosti dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému 1/ p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

Súd žalovanému 2/ p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

Súd žalovanému 3/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobkyni súd v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 Eur po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je

Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.10.2021 domáhala neplatnosti dobrovoľnej
dražby konajúcej dňa 11.04.2022 vo J., ktorej predmetom boli nehnuteľnosti vedené Okresným úradom
Ž., katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie Ž.F., obec Ž. v spoluvlastníckom
podiely1/1,ktorýchvlastníkombolažalobkyňaatopozemkyregistra„R.par.č.XXX/X,zastavanáplocha
a nádvorie, o výmere XXX m2, par. č. XXX/X, zastavaná plocha a nádvorie, o výmere XXX m2, stavba

súp. č. XX s príslušenstvom, rodinný dom postavený na par. R.-C. XXX/X, ktorých vydražiteľom bol
žalovaný v rade 3, a to za cenu vo výške 60.000 Eur.

Dňa 08.12.2022 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, v ktorom uviedla, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť skôr, než
sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania

postoja žalovaných k späťvzatiu žaloby, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v
zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V prejednávanej veci súd skúmal dôvod späťvzatia podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania
došlo na podnet žalobkyne. Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že zastavenie konania v
prejednávanej veci procesne zavinila žalobkyňa, a preto súd priznal žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu

trov konania v plnom rozsahu. V súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP by žalovaný 3/ mal právo na náhradu
trov konania, nakoľko mu však v doterajšom priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd jeho nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 eura.
Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

Nakoľko k zastaveniu konania došlo ešte pred prvým pojednávaním, okresný súd vrátil žalobkyni
súdny poplatok za podanie žalobného návrhu na začatie konania krátený o 1 %, najmenej však 6,70
Eur. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žalobného návrhu na začatie konania v sume 99,50 Eur

a súd skrátil poplatok o sumu 6,70 Eur a zodpovedajúcu časť o sume 92,80 Eur vrátil žalobkyni
prostredníctvom prevádzkovateľa systému podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

V nadväznosti na vyššie uvedené, okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počterovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.