Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 28, 2021

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9520100229
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2021:9520100229.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd na hlavnom pojednávaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom konanom

dňa 29. 06. 2021 v Pezinku takto

r o z h o d o l :

obžalovaný F. O.

nar. XX. XX. XXXX vo S. D. H., trvalé bydlisko G. D. XXXX/XXA, N., slovenskej národnosti, slobodný,

obžalovaná právnická osoba S., Z.. F.. P..

so sídlom P. XXXX/X, Z., Slovenská republika, IČO: XXXXXXXX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i

obžalovaný F. O.
v skutku č. 1

z prečinu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona účinného do 30. 06. 2018,

v skutku č. 2
z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 31. 12. 2018,

obžalovaná právnická osoba S., Z.. F.. P..

v skutku č. 3
z prečinu skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona účinného do 30. 06. 2018 s poukazom na § 3 zákona číslo 91/2016 Z. z. o trestnej
zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 30. 06. 2018,

v skutku č. 4
z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona

účinného do 31. 07. 2019 s poukazom na § 3 zákona číslo 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti
právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 31. 07. 2019,

p r e t o ž e

obžalovaný F. O. ako osoba oprávnená konať za podnikateľský subjekt S., Z.. F.. P.., so sídlom P. XXXX/
X, XXX XX Z., IČO: XXXXX XXX (ďalej len „S.“)

v skutku č. 1dňa 27. 02. 2018 predložil Úradu práce, sociálnych veci a rodiny v H. žiadosť o úhradu platby č.
1 na základe dohody č. X/§XX/XXXX D. A.-X zo dňa 28. 09. 2017 (ďalej len „dohoda o poskytnutí
príspevku“), a za účelom kontroly jej oprávnenosti predložil dňa 27. 02. 2018 aj falošnú faktúru číslo

5028955941 zo dňa 20. 11. 2017 od spoločnosti L. O. Z., Z.. F.. P.., IČO: XXXXXXXX vo výške 1
560,25 Eur a falošnú faktúru číslo 1222017 zo dňa 06. 10. 2017 od spoločnosti F..O..B.., Z.. F.. P..,
IČO: XXXXXXXX vo výške 1 140,- Eur, ktoré sám sfalšoval a týmito deklaroval splnenie podmienok
dohody o poskytnutí príspevku v časti preukázania oprávnených nákladov na zriadenie pracovného
miesta za účelom získania finančných prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a Štátneho rozpočtu

Slovenskej republiky v pomere 85%/15% a následne dňa 13. 03. 2018 doručil Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v H. podanie, v ktorom žiadal o stornovanie jeho žiadosti zo dňa 27. 02. 2018, čomu Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v H. vyhovel a nepoukázal peňažné prostriedky obvinenému,

v skutku č. 2
po podaní žiadosti o poskytnutie finančného príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného

pracoviska podľa § 56 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov dňa 28. 09. 2017 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny H. (ďalej len „ÚPSVaR“) Dohodu č. X/§XX/XXXX D.-X o poskytnutí finančného príspevku
na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska (ďalej len „dohoda“), na základe ktorej
požiadal o úhradu vynaložených nákladov na zriadenie chráneného pracoviska v celkovej výške 2

470,- Eur, ktoré mu na základe deklarovania splnenia podmienok na poskytnutie príspevku tvoreného
85% z peňažných prostriedkov Európskej únie a 15% z prostriedkov Štátneho rozpočtu Slovenskej
republiky, dňa 13. 04. 2018 ÚPSVaR uhradil, avšak následnou finančnou kontrolou ÚPSVaR bolo
zistené, že chránené pracovisko riadne nefungovalo a zamestnanec, v súvislosti s ktorým bol poskytnutý
príspevok, bol dlhodobo od 05. 02. 2018 do 31. 01. 2019 práceneschopný a jeho pracovné miesto

nebolo v súlade s dohodou preobsadené iným zamestnancom so zdravotným postihnutím, čo príjemca
príspevku zatajil ÚPSVaR, čím porušil dohodu v ustanoveniach čl. II bodov 5, 9, 10 a 17 (nezachovanie
zriadeného pracovného miesta po dobu dvoch rokov, nepreobsadenie pracovného miesta), pričom
nevrátil neoprávnene čerpaný príspevok v celkovej výške 2 470,- Eur podľa článku II bodu 5 dohody v
nadväznosti na článok II bodu 17.2 dohody v lehote podľa dohody, najneskôr do 19. 08. 2018, čím bola

spôsobená škoda ÚPSVaR vo výške 2 470,- Eur,

obžalovaná právnická osoba S., Z.. F.. P.., prostredníctvom splnomocnenej osoby F. O.

v skutku č. 3

dňa 27. 02. 2018 predložila Úradu práce, sociálnych veci a rodiny v H.Š. žiadosť o úhradu platby č.
1 na základe dohody č.X/§XX/XXXX D. A.-X zo dňa 28. 09. 2017 (ďalej len „dohoda o poskytnutí
príspevku“), a za účelom kontroly jej oprávnenosti predložila dňa 27. 02. 2018 aj falošnú faktúru číslo
5028955941 zo dňa 20. 11. 2017 od spoločnosti L. O.U. Z., Z.. F.. P.., IČO: XXXXXXXX vo výške 1
560,25 Eur a falošnú faktúru číslo 1222017 zo dňa 06. 10. 2017 od spoločnosti F..O..B.., Z.. F.. P.., IČO:

XXXXXXXXvovýške1140,-Eur,ktorésfalšovalobvinenýF.O.atýmitodeklarovalasplneniepodmienok
dohody o poskytnutí príspevku v časti preukázania oprávnených nákladov na zriadenie pracovného
miesta za účelom získania finančných prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a Štátneho rozpočtu
Slovenskej republiky v pomere 85%/15% a následne dňa 13. 03. 2018 doručila Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v H. podanie, v ktorom žiadala o stornovanie jej žiadosti zo dňa 27. 02. 2018, čomu Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny v H. vyhovel a nepoukázal peňažné prostriedky obvinenej spoločnosti,

v skutku č. 4
po podaní žiadosti o poskytnutie finančného príspevku na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného
pracoviska podľa § 56 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov dňa 28. 09. 2017 uzatvorila s Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny H. (ďalej len „ÚPSVaR“) Dohodu č. X/§XX/XXXX D.-X o poskytnutí finančného príspevku
na zriadenie chránenej dielne alebo chráneného pracoviska (ďalej len „dohoda“), na základe ktorej
požiadala o úhradu vynaložených nákladov na zriadenie chráneného pracoviska v celkovej výške 2 470,-
Eur, ktoré jej na základe deklarovania splnenia podmienok na poskytnutie príspevku tvoreného 85% z

peňažných prostriedkov Európskej únie a 15% z prostriedkov Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,
dňa 13. 04. 2018 ÚPSVaR uhradil, avšak následnou finančnou kontrolou ÚPSVaR bolo zistené, že
chránené pracovisko riadne nefungovalo a zamestnanec, v súvislosti s ktorým bol poskytnutý príspevok,
bol dlhodobo od 05. 02. 2018 do 31. 01. 2019 práceneschopný a jeho pracovné miesto nebolo vsúladesdohodoupreobsadenéinýmzamestnancomsozdravotnýmpostihnutím,čopríjemcapríspevku,
obvinená spoločnosť S., Z.. F.. P.., zatajila pred ÚPSVaR, čím porušila dohodu v ustanoveniach čl. II
bodov5,9,10a17(nezachovaniezriadenéhopracovnéhomiestapodobudvochrokov,nepreobsadenie

pracovnéhomiesta),pričomnevrátilaneoprávnenečerpanýpríspevokvcelkovejvýške2470,-Eurpodľa
článku II bodu 5 dohody v nadväznosti na článok II bodu 17.2 dohody v lehote podľa dohody, najneskôr
do 19. 08. 2018, čím bola spôsobená škoda ÚPSVaR vo výške 2 470,- Eur,

t e d a

obžalovaný F. O.
v skutku č. 1
uviedol nepravdivé údaje o závažných skutočnostiach v iných podkladoch slúžiacich na kontrolu použitia
dotácie zo štátneho rozpočtu,
v skutku č. 2

neposkytol povinné údaje a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z
rozpočtu spravovaného v zastúpení Európskej únie

obžalovaná právnická osoba S., Z.. F.. P..
v skutku č. 3

uviedla nepravdivé údaje o závažných skutočnostiach v iných podkladoch slúžiacich na kontrolu použitia
dotácie zo štátneho rozpočtu,
v skutku č. 4
neposkytla povinné údaje a tým umožnila spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov
z rozpočtu spravovaného v zastúpení Európskej únie

a o d s u d z u j ú s a z a t o :

obžalovaný F. O.

Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2018 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona účinného do 31. 12. 2018 z dôvodov § 36 písm. k), písm. l) Trestného zákona účinného do 31.
12. 2018 a § 37 písm. h) Trestného zákona účinného do 31. 12. 2018 s použitím § 54 Trestného zákona
účinného do 31. 12. 2018 a § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2018 k úhrnnému trestu
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa§55ods.1Trestnéhozákonaúčinnéhodo31.12.2018trestpovinnejprácejeobžalovanýpovinný
vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa§55ods.3Trestnéhozákonaúčinnéhodo31.12.2018trestpovinnejprácejeobžalovanýpovinný

vykonávať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

obžalovaná právnická osoba S., Z.. F.. P..

Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 07. 2019 a § 12 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z.

o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 31.
07. 2019 k (úhrnnému) trestu zrušenia právnickej osoby.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj obžalovaní vzdali odvolania.

obžalovaný F. O.
v skutku č. 1
uviedol nepravdivé údaje o závažných skutočnostiach v iných podkladoch slúžiacich na kontrolu použitia
dotácie zo štátneho rozpočtu,
v skutku č. 2neposkytol povinné údaje a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z
rozpočtu spravovaného v zastúpení Európskej únie

obžalovaná právnická osoba S., Z.. F.. P..
v skutku č. 3
uviedla nepravdivé údaje o závažných skutočnostiach v iných podkladoch slúžiacich na kontrolu použitia
dotácie zo štátneho rozpočtu,
v skutku č. 4

neposkytla povinné údaje a tým umožnila spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov
z rozpočtu spravovaného v zastúpení Európskej únie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie len proti výroku o treste. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje ako obvinenému, tak
aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
najneskoršie. Iným osobám oprávneným podať odvolanie, okrem prokurátora, plynie lehota spolu s
obžalovaným. Rozsudok môže odvolaním napadnúť obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho
priamo dotýka, prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, poškodený pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo
do povinnosti na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora, i príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môže i proti vôli obžalovaného podať odvolanie jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Obžalovaný
môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v §
308 ods. 2 Trestného poriadku. Odvolanie má odkladný účinok.
Proti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je prípustné odvolanie. Rozsudok vo výroku o vine
je nenapadnuteľný odvolaním ani dovolaním (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.