Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5Csp/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120298325
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:6120298325.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Karolom Rihákom, v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská

republika s.r.o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199,
Česká republika, zastúpený Advokátska kancelária ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., organizačná
zložka, Ul. svornosti 43, 821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773, proti žalovanému: B. Q. O B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, XXX XX T., o zaplatenie 2.190,98 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.190,98 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 2.074,63 eura od 16.04.2018 do zaplatenia, a to všetko v lehote troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100 %, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.190,98 eura s príslušenstvom z
titulu nesplateného spotrebiteľského úveru. Na odôvodnenie žaloby uviedol, že jeho právny predchodca
(spoločnosť Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36
854 140) uzatvoril so žalovaným dňa 04.05.2017 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR, na
základe ktorej mu poskytol bezúčelový úver vo výške 2.700,- eur. Žalovaný sa zaviazal úver splácať v
24 mesačných splátkach, pričom prvá splátka bola splatná dňa 15.06.2017 a posledná dňa 15.05.2019.

Žalobca poukázal na to, že všetky úhrady žalovaného započítal na istinu s tým, že žalovaný uhradil
pôvodnému veriteľovi celkovo sumu 761,66 eura. Poukázal tiež na to, že na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 07.08.2019 bola na neho postúpená pohľadávka voči žalovanému.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na termín 22.06.2022. Právny zástupca žalobcu

ospravedlnil svoju ako aj žalobcovu neúčasť na pojednávaní s tým, že súhlasil s pojednávaním v
ich neprítomnosti. Žalovanému bolo predvolanie doručené náhradným doručením v zmysle § 111
ods. 3 C.s.p., svoju neúčasť neospravedlnil, pričom nepožiadal ani z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 180 C.s.p. vec prejednal v neprítomnosti strán
sporu.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Dňa 04.05.2017 uzavrela spoločnosť Československá obchodná banka, a. s., so sídlom Žižkova 11,
811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 (ďalej len „ČSOB, a. s.“) so žalovaným Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXXR (č. l. 9 spisu), na základe ktorej mu poskytla úver so špecifikáciou: úverovýlimit - 2.700 eur, úroková sadzba - 8,90 %, RPMN - 12,10 %, celková suma, ktorú musí dlžník zaplatiť
- 3.045,71 eura, priemerná hodnota RPMN - 15,12 %, výška odplaty v % p. a. - 10.39 %, najvyššia
prípustná výška odplaty v % p. a. - 22,78 %, úrok z omeškania ku dňu podpisu zmluvy p. a. - 5,00 %,

počet splátok v mesiacoch - 24, výška pravidelnej mesačnej splátky úveru - 123,59 eura.

4.2. Z výpisu splátok a úhrad (č. l. 12 spisu) súd zistil, že žalovaný uhradil pôvodnej spoločnosti ČSOB,
a.s. celkom sumu 761,66 eura.

4.3. Listom zo dňa 22.08.2019 (č. l. 15 spisu) pôvodný žalobca, spoločnosť ČSOB, a.s. oznámila
žalovanému, že pohľadávku voči nemu zo Zmluvy zo spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR postúpila
na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 07.08.2019 na žalobcu.

4.4.Zmluvouopostúpenípohľadávokzodňa07.08.2019(č.l.18spisu)spoločnosťČSOB,a.s.postúpila
žalovanú pohľadávku na žalobcu.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy

o poskytnutí pôžičky (ďalej len „zákon o spotrebiteľských úveroch“) spotrebiteľským úverom na účely
tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

5.2. Podľa § 2 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a).

5.3. Podľa § 2 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej

podnikateľskej činnosti.

5.4. Podľa § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

5.5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

5.6. Podľa § 52 ods. 3 O.z. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

5.7. Podľa § 52 ods. 4 O.z. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

5.8. Podľa § 524 ods. 1 O.z. veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

5.9. Podľa § 524 ods. 2 O.z. s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva

s ňou spojené.

5.10. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.11. Podľa § 517 ods. 2 O.z. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.5.12. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov, ako aj skutkových tvrdení, ktoré neboli žiadnym spôsobom
rozporované, mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR, ktorá spĺňa všetky znaky zmluvy o spotrebiteľskom úvere
v zmysle § 2 písm. d) zákona o spotrebiteľských úveroch, keď uvedená spoločnosť ako veriteľ (§

2 písm. b/ zákona o spotrebiteľských úveroch) poskytla žalovanej ako spotrebiteľovi (§ 2 písm. a/
zákona o spotrebiteľských úveroch) spotrebiteľský úver (§ 1 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch)
v rámci svojej podnikateľskej činnosti (ako to vyplýva aj z výpisu z obchodného registra) a zároveň
žalovaný nekonal v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania (v tejto súvislosti nebol tvrdený
ani preukázaný opak). Predmetná zmluva je zároveň zmluvou spotrebiteľskou v zmysle § 52 ods.
1, 3 a 4 O. z., ktorá má podobu štandardnej formulárovej zmluvy typickej tým, že sa uzatvára vo

viacerých prípadoch opakovane a spotrebiteľ vzhľadom na formulárovú predtlač jej obsah nemôže
žiadnym podstatným spôsobom ovplyvniť. Keďže žalovanému bol na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere poskytnutý úver vo výške 2.700,- eur, pričom žalovaný uhradil celkom iba sumu 761,66 eura,
súd mu uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi (ktorého aktívna vecná legitimácia v konaní bola preukázaná
zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 07.08.2019) sumu 2.190,98 eura, ktorá pozostáva z istiny vo

výške 2.074,36 eura, zmluvného úroku ku dňu zosplatnenia úveru 76,94 eura, poplatky splatné ku dňu
zosplatnenia úveru, kapitalizované úroky z omeškania ku dňu zosplatnenia úveru vo výške 6,01 eura,
spolu s úrokmi z omeškania (keďže žalovaný sa dostala s úhradou svojho dlhu do omeškania) vo výške
o päť percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.),

t.j. vo výške 5 % ročne, a to v súlade so žalobnou žiadosťou odo dňa 16.04.2018.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262

ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.