Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 12, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54C/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121249526
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Husová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2023:6121249526.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: E.. E. I., F.. XX.XX.XXXX, J. Q. H. E. XXX/XX, XXX
XX T., štátny občan SR, proti žalovanému: Slovak Parcel Service s.r.o., IČO: 31 329 217, so sídlom
Senecká cesta 1, 900 28 Ivanka pri Dunaji, o zaplatenie 38,20 € s príslušenstvom, takto
.

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica v zmysle zákona č. 307/2016 Z.z. o
upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov a postúpenou tunajšiemu súdu, ako príslušnému
súdu, dňa 26.04.2022 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 38,20 € s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.01.2023 zobral žalobca svoju žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie Dohody o urovnaní
medzi sporovými stranami. Žalobca si súčasne neuplatnil trovy konania, nakoľko mu to vyplývalo z
Dohody o urovnaní.

3. Podľa § 144 C.s.p. „Žalobca môže vziať žalobu späť.“.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“.

6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. „Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.“.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.“.

8.Podľa§262ods.1C.s.p.„Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas
žalovaného, zastavil.10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prípade

zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre
správanie žalovaného spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom je
potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Tým, že žalobca zobral svoju

žalobu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil žalovanú sumu spolu s trovami právneho zastúpenia, súd
má za to, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný. Z uvedeného dôvodu by mal
súd priznať nárok na náhradu trov konania žalobcovi. Keďže súčasťou Dohody o urovnaní je aj záväzok
žalobcu a žalovaného, že žiadna zo strán si trovy konania neuplatní, súd konanie zastavil a žalobcovi
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I.) a nároku na náhradu trov konania
(výrokII.)jeprípustnéodvolanie.Odvolaniesapodávavlehote15dníoddoručeniarozhodnutianasúde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.