Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 49Er/1653/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222049
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2115222049.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: mal. N. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Na H. XX, XXX XX T., zas. matkou Q. D., bytom Na H. XX, XXX XX T., proti
povinnému: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. Z. XXXX/XX, XXX XX T., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Ľubomír Pekár, so sídlom Exekútorského úradu: P.Pázmáňa 49/3, 92701 Šaľa, (zastupujúci JUDr.
Petra Stana), vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné za obdobie mesiacov apríl 2015 až
august 2015 vo výške 300 Eur, bežné výživné vo výške 60 Eur mesačne počnúc mesiacom september
2015 a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinného proti exekúcie zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*191642 zo dňa 08.10.2015 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Stano v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
Exekučný poriadok) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného
titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 10P/41/2012-55 zo dňa 11.09.2012.
2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo podľa spisového materiálu doručené povinnému dňa
29.10.2015, kedy svojím podpisom potvrdil prevzatie uvedenej písomnosti. Súdny exekútor v
upovedomení povinného vyzval, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol u súdneho exekútora námietky proti exekúcii alebo
aby do 3 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol u súdneho exekútora námietky
proti trovám exekúcie.
3. Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak
povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii
je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach
proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa
doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému
vykonaním exekúcie. Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak
je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne
súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.4. Povinný podal námietky proti exekúcie. Súd skúmal včasnosť podania námietok povinného, teda či
došlo k zachovaniu 14-dňovej lehoty na ich podanie. Tá začala plynúť dňom 29.10.2015 a posledným
dňom tejto lehoty bol deň 12.11.2015. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať (okrem výnimky,
že povinný sa spravoval nesprávnym poučením uvedeným v rozhodnutí - § 362 zákona č. 160/2015 Z.z.,
Civilnýsporovýporiadok)aniskracovať.Lehotanapodanienámietokjeprocesnoulehotou.Toznamená,
že stačí, ak sa námietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný procesný úkon
doručiť v posledný deň lehoty. Na zachovanie lehoty sa vyžaduje, aby námietky boli podané u exekútora.
5. Povinný podal námietky u súdneho exekútora dňa 18.05.2018. Na základe vyššie uvedeného, súd
má za to, že námietky boli podané oneskorene. Povinný zmeškal 14-dňovú lehotu na podanie námietok-
námietky podal po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok.
6. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.
7. Keďže povinný vzniesol námietky proti exekúcii oneskorene a v exekučnom konaní nie je možné
odpustiť zmeškanie lehoty, exekučný súd námietky povinného proti exekúcii ako podané oneskorene v
celom rozsahu zamietol bez toho, aby sa bližšie zaoberal obsahom v nich uvedeným.
8. V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
V zmysle § 239 až 250 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.