Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115230509
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1115230509.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Ondrišovej a členov
JUDr. Miroslavy Janečkovej a Mgr. Štefana Zelenáka v právnej veci žalobcu L. F. Q.Z., Z.. XX.X.XXXX,
XXX N., XXnd Q.., XXX XX Z. W., Z. Q. Š. T., práv. zast. ius aegis s.r.o., Ferienčíkova 7, Bratislava
proti žalovanému J. J., Z.. X.X.XXXX, Q. X, XXXX V., J., o uloženie povinnosti previesť akcie, o
návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu

Bratislava I v Bratislave č.k. 37Cb/197/2015-39, zo dňa 17.2. 2016 v znení opravného uznesenia č.k.
37Cb/197/2015-59, zo dňa 13.6.2016, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1 Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie vo veci samej i o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia zastavil a žalobcovi náhradu trov konania nepriznal. Súčasne rozhodol o vrátení
súdnych poplatkov za žalobu i návrh na nariadenie predbežného opatrenia žalobcovi. Opravným
uznesením opravil nesprávne napísané priezvisko žalovaného.

2. Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote žalobca odvolanie do časti, v ktorej súd rozhodol

o vrátení súdnych poplatkov a o nepriznaní náhrady trov konania.

3. Podaním zo dňa 14.2.2017 vzal žalobca svoje odvolanie v celom rozsahu späť a navrhol odvolacie
konanie zastaviť.

4. Podľa § 470 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak nie je ustanovené

inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky
úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona,
nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových
tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však

zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až v tomto neskoršom čase. Konanie začaté do
30. júna 2016 na vecne, miestne, kauzálne a funkčne príslušnom súde podľa predpisov účinných do 30.
júna 2016 dokončí súd, na ktorom sa konanie začalo.

5. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Za splnenia zákonných podmienok Krajský súd v Bratislave rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

7. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods.1 C.s.p. tak, že žalovanému
nárok nepriznal, nakoľko mu v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.