Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 21, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2Nt/111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122014165
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122014165.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Máriom Pohorelským v konaní o návrhu odsúdeného: S. Š., nar.
XX.XX.XXXX v Š., hlásený trvalý pobyt K. Y., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na
výkon väzby Leopoldov, na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, postupom podľa § 411 ods.
1 Trestného poriadku, na verejnom zasadnutí 22. augusta 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 9 ods. 2, ods. 4 písm. b) zákona o výkone trestu odňatia slobody návrh odsúdeného S. Š.,

nar. XX.XX.XXXX, hlásený trvalý pobyt K. Y., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov, z 11.07.2022 na zmenu spôsobu výkonu
trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 31T/14/2021 - 336 z 8.
septembra 2021 podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave
č. k. 3To/82/2021 - 365 zo 16. novembra 2021 vo výmere 42 (štyridsaťdva) mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia preradením do ústavu na výkon trestu s

minimálnym stupňom stráženia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bol 11.07.2022 doručený návrh odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody
preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Na verejnom zasadnutí konanom 22. augusta 2022 sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi - hodnotením

odsúdeného vypracovaného riaditeľom Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby
Leopoldov (č.l. 15), skráteným výpisom klienta (č.l. 16), nariadením výkonu trestu Krajským súdom v
Trnave zo 16. novembra 2021 (č.l. 16), zápisnicou o zadržaní a obmedzení osobnej slobody podozrivej
osoby z 26. októbra 2020 (č.l. 17), odpisom registra trestov (č.l. 8 obojstranne), odpoveďou na lustráciu
v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže (č.l. 6), rozsudkom Okresného
súdu Galanta č. k. 31T/14/2021 - 336 z 8. septembra 2021 (č.l. 19-24) a uznesením Krajského súdu v

Trnave č. k. 3To/82/2021 - 365 zo 16. novembra 2021 (č.l. 25-27).

Z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov z
13.07.2022 vyplynulo, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu predvedený 30.10.2020. Jeho správanie a
vystupovanie počas výkonu väzby nebolo vždy na požadovanej úrovni. Vyskytol sa u neho nedostatok
v dodržiavaní ústavného poriadku, keď nedodržiaval časový rozvrh dňa, za čo bol aj disciplinárne

potrestaný. Počas výkonu trestu je už na prijateľnejšej úrovni, ústavný poriadok a časový rozvrh
dňa dodržiava, príkazy a pokyny príslušníkov plní. V osobných veciach si udržiava poriadok na
primeranej úrovni. Jedenkrát bol evidovaný konflikt na cele, čo bolo vyriešené preventívnou zmenou
umiestnenia. Počas výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený. Disciplinárny trest nemá evidovaný.
Zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť akceptuje iba čiastočne. Odsúdený nie je pracovne
zaradený z dôvodu nedostatku vhodných pracovných príležitostí. Sporadicky vykonáva pomocné práce

na pracovisku vnútornej prevádzky ústavu zameraného na prípravu stravy. Vo voľnom čase sleduje
televízne vysielanie. Na cele si rád zahrá kartové hry. V rámci aktivít kultúrno - osvetových činnostíorganizovaných na oddiele sa zúčastňuje kvízov, kultúrno - zábavnej činnosti a prednášok aj na tému
závislostí. Počas výkonu trestu udržiava kontakt s matkou formou korešpondencie a telefonovania,
jedenkrát ho aj navštívila. V rámci programu zaobchádzania je vedený k dodržiavaniu ústavného

poriadku, časového rozvrhu dňa, k väčšej samostatnosti a sebakontrole. Ďalej je vedený k abstinencii od
návykových látok. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného plnia čiastočne, pretože
počas doterajšieho výkonu trestu nebol disciplinárne odmenený, nebol pracovne zaradený, neudržiava
stabilnejšie sociálne kontakty a iba čiastočne akceptuje zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s § 64 ods. 2 písm. c) a § 65 ods. 1 vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 368/2008 Z. z., ktorou sa vydáva Poriadok výkonu trestu odňatia
slobody, riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na zmenu
spôsobu výkonu trestu a neodporučil zmenu spôsobu výkonu trestu do ústavu s minimálnym stupňom
stráženia.

Zo skráteného výpisu klienta vyplynulo, že odsúdený od 16.11.2021 vykonáva trest odňatia slobody vo

výmere štyridsaťdva mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia
uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 31T/14/2021 z 08.09.2021 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/82/2021 zo 16.11.2021. Do výkonu trestu bola započítaná doba
väzby od 26.10.2020 do 16.11.2021. Predpokladaný koniec trestu je 26.04.2024. Súdne trestaný
bol štyrikrát a vykonal dva nepodmienečné tresty odňatia slobody. O zmene spôsobu výkonu trestu

preradením odsúdeného z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia mohol súd rozhodovať kedykoľvek od 26.12.2021.

Z odpisu registra trestov a pripojeného rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 31T/14/2021 - 336 z
8. septembra 2021 a uznesenia Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/82/2021 - 365 zo 16. novembra

2021 vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ päťkrát súdne trestaný. Okresný súd Šaľa uložil odsúdenému
rozhodnutím sp. zn. 7T/22/2003 z 22.09.2003 trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu a skúšobnou dobou do 22.09.2004 za trestný čin krádeže
podľa § 247 ods. 2 písm. a) a trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1, ods.
2 spáchané spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. (odsúdený sa

osvedčil 19.07.2005, na páchateľa sa hľadí, ako keby nebol odsúdený), Okresný súd Galanta trestným
rozkazom sp. zn. 1T/165/2007 z 8. novembra 2017 nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere
jeden rok so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia za zločin lúpeže
podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona (uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 3PP/119/2008 z 19.
februára 2009 bol odsúdený podmienečne prepustený na skúšobnú dobu v trvaní osemnásť mesiacov,

odsúdenie bolo zahladené uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 17Nt/4/2021 z 3. augusta
2021, na páchateľa sa hľadí, ako keby nebol odsúdený), rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
1T/59/2009 z 21. januára 2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 7To/21/2010
zo 17. mája 2010 nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere dva roky so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1

Trestného zákona (trest vykonal 15.10.2011, odsúdenie bolo zahladené uznesením Okresného súdu
Galanta sp. zn. 17Nt/4/2021 z 3. augusta 2021, na páchateľa sa hľadí, ako keby nebol odsúdený),
rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/69/2014 z 11. júna 2014 trest odňatia slobody vo
výmere šesť mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu a skúšobnou dobou v trvaní jeden rok
a šesť mesiacov do 11.12.2015 za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.

1 Trestného zákona (osvedčil sa 26.07.2016, na páchateľa sa hľadí, ako keby nebol odsúdený) a
rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 31T/14/2021 - 336 z 8. septembra 2021 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trnave č. k. 3To/82/2021 - 365 zo 16. novembra 2021 nepodmienečný trest odňatia
slobody vo výmere štyridsaťdva mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia za zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), ods.

3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm.
c) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1
Trestného zákona a zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b),
ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Z odpovede na lustráciu v systéme Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže
vyplynulo, že odsúdený je od 26.10.2020 vo výkone trestu odňatia slobody uloženého Okresným súdom
Galanta sp. zn. 31T/14/2021 v ústave Leopoldov. Predpokladaný koniec trestu je 26.04.2024.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhol návrh odsúdeného zamietnuť,
nakoľko tento iba čiastočne plní program zaobchádzania, teda nie sú u neho splnené podmienky na

preradenie do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený v konečnom návrhu uviedol, že je pravdou, že mu nebola udelená žiadna disciplinárna
odmena. Má zlomenú ľavú ruku v zápästí, z toho dôvodu nebol ani nikdy pracovne zaradený. Dva roky
čaká na operáciu a dve absolvuje až tento november. Nemôže sa porovnávať so zdravými ľuďmi, preto

nedosahovaltakévýsledkyakobolipožadované.Mázakázanéoddoktoravykonávaťfyzickynáročnejšiu
činnosť, do teraz si všetci mysleli, že mu nič nie je. Nevie prečo bolo zaradený do stredného stupňa
stráženia, nakoľko mu všetky predchádzajúce odsúdenia boli zahladené a vonku viedol riadny život
desať rokov. Práca mu nerobí žiadny problém.

Podľa § 411 ods. 1 Trestného poriadku o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje na

verejnom zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora,
riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu. O
návrhu rozhodne súd najneskôr do 60 dní od jeho doručenia.

Podľa § 411 ods. 2 Trestného poriadku pred rozhodnutím o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia

slobody sa musí odsúdený vyslúchuť.

Podľa § 9 ods. 1 zákona o výkone trestu odňatia slobody o zmene spôsobu výkonu trestu rozhoduje súd
podľa osobitného predpisu. (rozumej § 411 Trestného poriadku)

Podľa § 9 ods. 2 zákona o výkone trestu odňatia slobody ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším
stupňom stráženia plní program zaobchádzania, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu preradením
do ústavu s nižším stupňom stráženia; to neplatí pre odsúdeného na doživotný trest.

Podľa § 9 ods. 4 písm. a) zákona o výkone trestu odňatia slobody o zmene spôsobu výkonu trestu

preradením do iného stupňa stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo
odsúdenéhoaleboajbeztakéhotonávrhu.Odsúdenýmôžepodaťnávrhozmenuspôsobuvýkonutrestu
preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní tretiny trestu, ak bol zaradený do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 12 zákona o výkone trestu odňatia slobody vonkajšia diferenciácia je výkon trestu podľa stupňa
stráženia a riadi sa zásadou, že čím vyšší je stupeň stráženia, tým väčší je rozsah obmedzení; rovnako
diferencovane je upravený aj výkon práv a formy zaobchádzania.

Podľa § 15 ods. 3 zákona o výkone trestu odňatia slobody program zaobchádzania je súhrn aktivít

zameranýchnarozvojosobnostiodsúdeného,jehoprimeranésprávanieahodnotovúorientáciuvsúlade
s právami a povinnosťami ustanovenými v tomto zákona a v iných všeobecne záväzných právnych
predpisoch.

Podľa § 15 ods. 4 zákona o výkone trestu odňatia slobody program zaobchádzania ustanovuje

cieľavedomé, komplexné a štruktúrované pôsobenie na odsúdeného podľa jeho osobnostných
vlastností, odborných vedomostí a stupňa vzdelania v súlade s účelom výkonu trestu.

Súd po vykonaní dokazovania na verejnom zasadnutí dospel k záveru, že návrhu odsúdeného na
zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody jeho preradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia ako nižšieho stupňa stráženia nemožno vyhovieť z dôvodu nesplnenia všetkých
zákonných podmienok. Osobitný zákon o výkone trestu odňatia slobody upravuje formálnu podmienku a
materiálnu podmienku. Pokiaľ ide o formálnu podmienku, táto bola u odsúdeného splnená po vykonaní
tretiny trestu odňatia slobody 26.12.2021. Materiálna podmienka spočíva v tom, že odsúdený plní
program zaobchádzania. Vychádzajúc z hodnotenia riaditeľa ústavu vypracovaného v súvislosti s

podaným návrhom odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody je odsúdený v rámci
programu zaobchádzania vedený k dodržiavaniu ústavného poriadku, časového rozvrhu dňa, k väčšej
samostatnosti, sebakontrole a k abstinencii od návykových látok. Nastavený program zaobchádzania
odsúdeného má stanovené ciele a tieto odsúdený plní len čiastočne. Ak odsúdený čiastočne plníciele programu zaobchádzania, potom i samotný program zaobchádzania plní iba čiastočne. Riaditeľ
ústavu čiastočné plnenie cieľov programu zaobchádzania odsúdeným upresnil tým, že odsúdený počas
doterajšieho výkonu trestu (odsúdený vykonáva trest odňatia slobody od 16. novembra 2021, čo do

vypracovania hodnotenia predstavuje osem mesiacov, na verejnom zasadnutí konanom 22. augusta
2022 zástupca ústavu na otázku samosudcu uviedol, že od vypracovania hodnotenia nedošlo k žiadnym
zmenám v hodnotení a počas výkonu väzby, ktoré predchádzalo výkonu trestu odňatia slobody,
trvajúceho od 26. októbra 2020 do 16. novembra 2021 správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo
na požadovanej úrovni a bol aj disciplinárne potrestaný za nedodržiavania časového rozvrhu dňa)

nebol disciplinárne odmenený, nebol pracovne zaradený, neudržiava stabilnejšie sociálne kontakty a iba
čiastočne akceptuje zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť. Odsúdený neudelenie disciplinárnej
odmeny odôvodnil tým, že nebol pracovne zaradený a pracovne zaradený nebol z dôvodu jeho
pretrvávajúcich zdravotných problémov, i keď v ústave mali všetci za to, že žiadne vážne zdravotné
problémy nemá a po zdravotnej stránke je úplne v poriadku. Keby hneď aj bola pravda, že zdravotný stav
neumožňoval odsúdenému vykonávať žiadnu prácu poskytovanú ústavom (i keď sporadicky vykonával

pomocnéprácenapracoviskuvnútornejprevádzkyústavuzameranéhonaprípravustravy),disciplinárne
odmeny nie sú v ústave na výkon trestu odňatia slobody udeľované výlučne za dosahované pracovné
výsledky. Zo strany odsúdeného nebolo žiadnym spôsobom spochybnené, že neudržiava stabilnejšie
sociálne kontakty a iba čiastočne akceptuje zodpovednosť za spáchanú trestnú činnosť, pričom aj
tieto skutočnosti priťažili odsúdenému v celkovom hodnotení plnenia stanovených cieľom programu

zaobchádzania, keď riaditeľ ústavu s poukazom na čiastočné preukázanie splnenia podmienok
odsúdeným na zmenu spôsobu výkonu trestu neodporučil zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia
slobody u odsúdeného jeho preradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený sa
v svojom konečnom návrhu namiesto toho zameral na jeho zaradenie do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia v odsudzujúcom rozsudku Okresného súdu Galanta. Len na okraj súd

uvádza, že Okresný súd Galanta rozhodujúci o vine a treste odsúdeného na hlavnom pojednávaní
8. septembra 2021 mal k dispozícii odpis registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený naposledy
vykonal nepodmienečný trest odňatia slobody 15. októbra 2011, teda v posledných desiatich rokoch
pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody. Na túto skutočnosť poukázal aj
Krajský súd v Trnave v jednom z posledných odsekov odôvodnenia písomného vyhotovenia uznesenia

zo 16. novembra 2021. Všetky uvedené úvahy a skutočnosti viedli súd k tomu, že na verejnom zasadnutí
zamietol návrh odsúdeného na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody preradením z ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní od jeho oznámenia

Okresnému súdu Trnava. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v Trnave.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.