Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Edita Sahánková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4R/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117204283
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117204283.1
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: K., s.r.o., so sídlom E. 3, XXX XX X.,
N.: XX XXX XXX, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie na majetok dlžníka: K., s.r.o., so sídlom E.
3, XXX XX X., N.: XX XXX XXX,
r o z h o d o l :
Súd začína reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi: K., s.r.o., so sídlom E. 3, XXX XX X., N.: XX XXX
XXX.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - dlžník: K., s.r.o., so sídlom E. 3, XXX XX X., N.: XX XXX XXX (ďalej len „Dlžník“),
sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 28.02.2017 domáhal povolenia svojej
reštrukturalizácie.
2. Navrhovateľ spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu reštrukturalizačný
posudok správcu: 1st restructuring, k. s., so sídlom kancelárie Kominárska 2, 831 04 Bratislava,
značka správcu S1797, spolu s poverením na jeho vypracovanie, zoznam majetku, zoznam záväzkov,
zmluvné a iné prehľady, zoznam osôb spriaznených s Dlžníkom, zoznam právnych úkonov Dlžníka so
spriaznenými osobami vykonaných v posledných dvoch rokoch a riadnu individuálnu účtovnú závierku
k dňu 31.12.2016.
3. Podľa § 111 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), návrh na povolenie reštrukturalizácie sa podáva
na príslušnom súde. Návrh na povolenie reštrukturalizácie je oprávnený podať dlžník alebo veriteľ.
Podľa § 111 ods. 2 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na povolenie reštrukturalizácie, ak poveril
správcu vypracovaním posudku a správca vo vypracovanom posudku nie staršom ako 30 dní jeho
reštrukturalizáciu odporučil.
Podľa § 112 ods. 1 ZKR, návrh na povolenie reštrukturalizácie musí obsahovať všeobecné náležitosti
návrhu podľa osobitného predpisu. Podpis navrhovateľa musí byť v návrhu úradne osvedčený.
Podľa § 112 ods. 2 ZKR, navrhovateľ je povinný k návrhu na povolenie reštrukturalizácie pripojiť
a) posudok správcu,
b) zoznam majetku dlžníka,
c) zoznam záväzkov dlžníka,
d) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,
e) zoznam právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami, uskutočnených v posledných dvoch
rokoch, týkajúcich sa majetku dlžníka v hodnote
1. vyššej ako 10 % hodnoty základného imania dlžníka,2. vyššej ako 5 % najnižšej hodnoty základného imania pre akciovú spoločnosť, ak dlžník nevytvára
základné imanie,
f) poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou
závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola
individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu
audítora.
Podľa§113ods.1ZKR,aksúdzistí,ženávrhnapovoleniereštrukturalizáciespĺňazákonompredpísané
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí reštrukturalizačného konania.
Inak návrh na povolenie reštrukturalizácie v rovnakej lehote uznesením odmietne; uznesenie súd doručí
navrhovateľovi.
Podľa § 113 ods. 2 ZKR, súd nevyzýva navrhovateľa na opravu ani doplnenie neúplného alebo
nesprávneho návrhu na povolenie reštrukturalizácie. Súd návrh veriteľa na povolenie reštrukturalizácie
pred začatím reštrukturalizačného konania dlžníkovi nedoručuje ani dlžníka nevyzýva, aby sa k návrhu
na povolenie reštrukturalizácie vyjadril.
Podľa § 113 ods. 3 ZKR, o začatí reštrukturalizačného konania súd vydá uznesenie, ktoré
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa
začína reštrukturalizačné konanie. Iné rozhodnutia alebo písomnosti súdu vydané pred začatím
reštrukturalizačného konania sa v Obchodnom vestníku nezverejňujú.
4. Súd, preskúmajúc podmienky konania podľa príslušných ustanovení zákona a formálne náležitosti
návrhu na povolenie reštrukturalizácie zistil, že návrh na povolenie reštrukturalizácie spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, a že sú splnené všetky podmienky konania.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).
Reštrukturalizačné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku SR a má
tieto účinky:
a) dlžník je povinný obmedziť výkon svojej činnosti na bežné právne úkony; iné právne úkony dlžníka
podliehajú súhlasu správcu, ktorý vypracoval posudok,
b) pre pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať konanie o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi; už začaté konania o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú,
c) pre zabezpečenú pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno začať ani
pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva na majetok patriaci dlžníkovi,
d) druhá zmluvná strana nemôže vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom alebo od nej odstúpiť
pre omeškania dlžníka s plnením, na ktoré druhej zmluvnej strane vznikol nárok pred začatím
reštrukturalizačného konania; vypovedanie zmluvy alebo odstúpenie od zmluvy z tohto dôvodu je
neúčinné,
e) zmluvné dojednania umožňujúce druhej zmluvnej strane vypovedať zmluvu uzatvorenú s dlžníkom
alebo od nej odstúpiť z dôvodu reštrukturalizačného konania alebo konkurzného konania sú neúčinné,
f) pohľadávku, ktorá sa v reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou, nemožno voči dlžníkovi započítať.
g) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo
rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.