Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/91/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010439
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 26. 10. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinená:
B. A., rod. A., nar. XX. XX.XXXX v E., trvale bytom I.,
I. XXX/XXX

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

- ako matka mal. S. S., nar. XX.XX.XXXX a mal. M., nar. XX.XX.XXXX v mieste trvalého aj prechodného
bydliska v obci I., na ulici I. č. XXX a inde zanedbávala starostlivosť o ich povinnú školskú dochádzku
na J. škole s materskou školou na ulici I. č. XX v I. aj napriek tomu, že bola zo strany vedenia školy na
zanedbávanie povinnej školskej dochádzky jej dcéry a syna viackrát upozornená a nezjednala nápravu,
v dôsledku čoho mal. A.., nar. XX.XX.XXXX, žiačka prvého ročník, v školskom roku XXXX/XXXX, v
období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX a v školskom roku XXXX/XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX vymeškala spolu 391 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. M., nar. XX.XX.XXXX,

žiak X.B triedy, v školskom roku XXXX/XXXX v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vymeškal spolu
220 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. a) Tr.
zákona (s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona).

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.