Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/265/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209018
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122209018.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcu
z matky C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., A. F. X, a z otca G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.,
C. XX, o návrhu otca o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.10.2022 otec maloletej A. žiada, aby súd neodkladným
opatrením rozhodol tak, že matka maloletej A. je oprávnená stýkať sa s maloletou A. B. každú nepárnu
sobotu od 10:00 hod. do 16:00 hod. s tým , že matka si maloleté dieťa prevezme od otca pred bytom
otca, kde ho aj po uplynutí tohto stanoveného času otcovi odovzdá. Otec zároveň žiadal, aby súd

uložil matke povinnosť prispievať otcovi na výživu mal. A. sumou 150 Eur mesačne. Otec žiada, aby
súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať „do 05.09.2018 (slovami – piateho septembra
dvetisícdvadsaťšesť), kedy príslušný súd následne rozhodne nezaujato, len na základe skutočného
dokazovania, a teda len podľa platného práva a aj „pro futuro“ o ďalšej úprave styku otca a matky
s maloletou A. B..“

2. Otec svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil týmito skutočnosťami: Mal. A.
bola po rozvode manželstva svojich rodičov zverená do osobnej starostlivosti matky. Od
uvedenej doby až doposiaľ sa otec mnohokrát pokúšal s matkou dohodnúť okrem iného aj o tom, aby
mu priebežne poskytovala písomné správy o zdravotnom stave maloletej a aby mu poskytla kópie
k tomu prislúchajúcej zdravotnej dokumentácie. Otec písomnou formou dňa 06.09.2022 a opakovane
dňa 20.09.2022 a 04.10.2022 požiadal matku o kópie potvrdení o všetkých očkovaniach dcéry, no

matka na uvedené výzvy nereagovala. Predmetný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
súd podáva vzhľadom na pretvárky matky pred dieťaťom, jej svojvôľu, aroganciu a permanentnú snahu
klásť prekážky pre styk otca s maloletou.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

9. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný
predpis neustanovuje inak.

14. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,

odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

16. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale

vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

17. Súd vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vychádzal pri rozhodovaní z listinných dôkazov, na základe ktorých dospel k záveru, že

súčasná situácia v rodine maloletej nevyžaduje zásah nariadením neodkladného opatrenia, keďže
nebola preukázaná naliehavosť potreby dočasne upraviť výkon rodičovských práv a povinností tak, ako
to otec svojím návrhom žiada.
S poukazom na skutočnosti vyplývajúce z predložených písomností i z konaní prebiehajúcich na tomto
súde vo veci mal. Kataríny mal súd za to, že nie je dôvodné návrhu otca vyhovieť.

Maloletá A. bola po rozvode svojich rodičov rozsudkom zo dňa 01.02.2012, sp. zn. 29C 178/2011
zverená do osobnej starostlivosti matky, v ktorej starostlivosti sa nachádza doposiaľ, keďže napriek
opakovaným podaniam otca, ktorými sa dožadoval zverenia maloletej do svojej starostlivosti resp.
do striedavej starostlivosti oboch rodičov, nebola táto forma starostlivosti o maloletú zmenená, a to s
poukazom na vykonané dokazovanie.

Maloletá je teda v osobnej starostlivosti matky a styk maloletej s otcom je v súčasnosti upravený
rozsudkom zo dňa 21.06.2021, č. k. 27 P 315/2017-1504 v spojení s opravným uznesením.Vzhľadom na uvedené skutočnosti je návrh otca, ktorým žiada upraviť neodkladným opatrením styk
matky s maloletou, zjavne nedôvodný, preto súd návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol.

18. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Prešov.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).