Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Er/297/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511203098
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Kirschnerová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8511203098.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom XXX XX C. D. XXX o vymoženie 223,65 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že dňom 01.01.2020 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Nazákladenávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúciezodňa1.6.2011ažiadostisúdnehoexekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 21.6.2011 udelil dňa 5.8.2011 Okresný súd Stará
Ľubovňa súdnemu poverenie na vykonanie exekúcie č. 5710 022784 * . Poverenie bolo súdnemu

exekútorovi doručené dňa 16.8.2011. Dňa 9.11.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie a uplatnenie si trov exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného.
ŠetrenímvObchodnomvestníkusúdzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduPrešovsp.zn.2OdK/78/2017
zodňa8.8.2017bolvyhlásenýkonkurznamajetokpovinného.UzneseniebolozverejnenévObchodnom
vestníku č. 155/2017 dňa 14.8.2017. Dňa 12.10.2018 bol v Obchodnom vestníku č. 198/2018 pod
K077410 zverejnený oznam zo dňa 9.10.2018 o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata

nepokryje ani náklady konkurzu

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1.
aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.5. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8.Vzmysle§3ods.1ZoUNEKrozhodnádobauplynuladňom16.8.2016anazákladevyššieuvedeného
došlo k zastaveniu starej exekúcie zo zákona podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK.

9. Nakoľko súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote uvedenej v §5

ods. 3 ZoUNEK, tak súd postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie, keďže na to boli splnené všetky zákonné podmienky. Zároveň súd dodáva, že vyhlásením
konkurzu exekúcia nebola zastavená. V danej veci bol vyhlásený konkurz podľa § 167 a nasl. zákonač.
7/2005 Z. z., pričom ide o osobitný OdK konkurz, vyhlásenie ktorého nemá za následok zastavenie
exekúcie ex lege, ale pre zastavenie exekúcie sa vyžaduje rozhodnutie súdu (§ 167f ods. 2 zákona

č.7/2005 Z. z.). Nakoľko nebolo o zastavení exekúcie rozhodnuté podľa Exekučného poriadku, exekúcia
bola zastavená súdom podľa ZoUNEK.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Stará Ľubovňa. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2
C.s.p.)Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydané(§240C.s.p.).Vzmysleust.
§ 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).