Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25CoCsp/43/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121565494
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:6121565494.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Lýdie Gálisovej a členiek senátu
JUDr. Márie Malíkovej a JUDr. Sone Vackovej v právnej veci žalobkyne: Inkasáreň s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 777 974, zastúpenej: Mgr. Zuzana Bírová, advokátka so sídlom
Americká 2, 831 02 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 30 849 837, proti žalovanej: T. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y., o zaplatenie 89,90 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp.zn.

17Csp/3/2022, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Komárno pod č.k.
17Csp/3/2022-53 zo dňa 25. júla 2022 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 89,90
eura, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 89,90 eura od 28.07.2021 do zaplatenia, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3 eurá, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň žalobkyni priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Po vydaní rozhodnutia žalobkyňa vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a navrhla

konanie zastaviť.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby písomne nevyjadrila.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) preskúmal účinnosť späťvzatia žaloby bez nariadenia
odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) a dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre

rozhodnutie o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Žalobkyňa v priebehu konania doručila späťvzatie žaloby dňa 04.08.2022. Uviedla, že berie svoj
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Dôvod späťvzatia žalobkyňa
neuviedla.8. Žalobkyňa vzal žalobu späť v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, preto odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP späťvzatie
žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.O náhradetrovkonaniaodvolacísúdrozhodolpodľa§256ods.1vspojenísustanovením§396ods.

1 CSP. K späťvzatiu žaloby došlo bez udania dôvodu a preto procesne úspešnej žalovanej vznikol nárok
na náhradu trov konania. Žalovanej ale nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože si náhradu
trov konania neuplatnila a podľa obsahu spisu jej žiadne trovy nevznikli. Postupoval tak v súlade s čl. 17
základných princípov CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu (uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky zo dňa 28.02.2018, sp.zn. 7Cdo/14/2018).

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP),
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)

dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).