Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320201976
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Jagošová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4320201976.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom „PLATAN"
Zariadenie sociálnych služieb, D. XX, zastúpený opatrovníčkou P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. X,
XXX XX F., o udelenie povolenia na výber finančných prostriedkov za účelom zakúpenia pomníka pre
opatrovanca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e súhlas opatrovníčke P. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.č, XXX XX F.c.č, na výber

finančných prostriedkov v sume 1.979,38 Eur z osobného účtu nesvojprávneho F. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom„PLATAN“Zariadeniesociálnychslužieb,D.XX,IBAN:X.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvedený
v Prima banke Slovensko, a.s., za účelom zakúpenia pomníka pre nesvojprávneho.
II. Opatrovníčka je p o v i n n á preukázať použitie finančných prostriedkov do 60 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pani P. M. ako ustanovená opatrovníčka nesvojprávneho F. M., nar. XX.XX.XXXX, doručila tunajšiemu
súdu návrh, v ktorom žiadala, aby jej súd povolil čerpanie finančných prostriedkov z osobného účtu
nesvojprávneho F. M.. Svoj návrh odôvodnila tým, že nesvojprávny F. M. je jej brat a nakoľko nemá
vlastnú rodinu, chce mu zabezpečiť dôstojné miesto jeho posledného odpočinku a zakúpiť pomník.
Kamenárska firma stanovila predbežnú cenu pomníka na 2.800,- Eur.

2. Dňa 05.06.2020 doručila opatrovníčka na výzvu súdu faktúru od kamenárstva za vykonané hrobové
práce na mieste, kde má byť v budúcnosti pochovaný nesvojprávny F. M.. Následne ďalej uviedla, že
cenová ponuka po prieskume trhu je nakoniec nižšia ako uvádzala v návrhu. Z priloženej faktúry č.
XXXXX vyplýva, že celková suma za rekonštrukciu hrobového miesta predstavuje spolu 1.979,38 Eur.
3. V predmetnom konaní má súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. Nc
632/84-14 zo dňa 30.08.1984 bol F. M., nar. XX.XX.XXXX pozbavený

spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného súdu Levice č. k. Nc 632/84-22 zo dňa 18.07.1985
bola za opatrovníka nesvojprávnemu ustanovená P. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude spravovať
záležitosti opatrovanca, najmä jeho majetok a zastupovať ho vo všetkých veciach. Súd zároveň uložil
opatrovníkovi povinnosť predkladať súdu správu o činnosti k 31.12. každého roka.
4. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), pokiaľ fyzické osoby nie sú

spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.
5. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.
6. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko použitie uvedených finančných prostriedkov na zakúpenie
pomníka pre nesvojprávneho za účelom zabezpečenia dôstojného miesta jeho posledného odpočinku

je v jeho záujme.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.