Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12C/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200934
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5820200934.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v právnej veci žalobcu: O. E., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, J. nad J., právne zastúpený: JUDr. Richard Piliar, advokát, Školská
4, Brezno, proti žalovaným: 1/ P. P., nar. XX.X.XXXX, bytom L. I. XXXX/XX, J., t.č. L. XXX, 2/ MBTT
company s.r.o., so sídlom Nižná 858, IČO: 50 561 570, v konaní o zaplatenie 34.000,- EUR s prísl., o
vydaní dopĺňacieho rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Námestovo zo dňa 07.07.2022 s a d o p ĺ ň a o výrok III., ktorý znie:

III. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému 1/ a žalovanému 2/ povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 34 000 EUR spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5% ročne z tejto sumy
od 03.05.2020 až do zaplatenia. Súd rozsudkom zo dňa 07.07.2022 rozhodol vo výroku I., že žalovaný 1/
a žalovaný 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi sumu 31 723,90 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 31 723,90 EUR od 03.05.2020 až do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku, pričom plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť druhého
žalovaného. Vo výroku II. súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému 1/ a
žalovanému 2/ v rozsahu 86 %, pričom plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu tohto plnenia

povinnosť druhého žalovaného.

2. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti premetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4.Nakoľkobezprostrednepovyhlásenírozsudkusámsúdzistil,ženerozhodolocelomžalobnomnávrhu
žalobcu a takýto rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť, v súlade s § 225 ods. 1 CSP pristúpil súd
k jeho doplneniu a to aj bez návrhu strán.

5. Súd opomenul v rozsudku z 07.07.2022 rozhodnúť o zvyšku žalobcom uplatneného nároku, t.j. o tej

časti uplatneného nároku, ktorú žalobcovi nepriznal. Týmto dopĺňacím rozsudkom preto rozsudok zo dňa
07.07.2022 doplnil o ďalší výrok, ktorým, ako už vyplýva z odôvodnenia rozsudku zo dňa 07.07.2022,
rozhodol, že žalobu vo zvyšnej časti zamieta. Žalobca si nárokoval sumu 34.000 EUR spolu s úrokom
z omeškania. Zároveň bolo zistené, že celková čiastka, ktorú má žalobca za poskytnutý úver zaplatiť jepodľa Zmluvy o úvere 40.997,04 EUR a z tejto žalovaný 1/ a žalovaný 2/ zaplatili žalobcovi formou nájmu
Vozidla, sumu 9.273,14 EUR. Rozdiel medzi žalovanou sumou a celkovými nákladmi úveru zníženými
o splátky vykonané oboma žalovanými predstavuje sumu, v ktorej bola žaloba zamietnutá.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval už v rozsudku zo dňa 07.07.2022, preto o ňom
súd v tomto dopĺňacom rozsudku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného

uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).