Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119202644
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1119202644.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou JUDr. Gabrielou Janovicovou v spore žalobcu: Výskumný ústav

zváračskýa.s.,sosídlomRačianska71,83102Bratislava,IČO:36065722,zastúpenéhoJUDr.Milošom
Barbušom,advokátomsosídlomŠtúrova13,81000Bratislava,protižalovanému:ArsPoetica,sosídlom
Vlčkova 18, 811 04 Bratislava, IČO: 30 852 811 o zaplatenie 1.013,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.013,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 165,90 eur od 02.01.2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 165,90 eur od 02.02.2018
do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 165,90 eur od 02.03.2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 165,90
eur od 02.04.2018 do zaplatenia, 5 % ročne zo sumy 350,- eur od 28.04.2018 do zaplatenia, a to do

troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 22.02.2019 domáha, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.013,60 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia
nájomného za prenajatý nebytový priestor v zmysle zmluvy č. 11192 z 18.05.2017, uzavretej medzi
sporovými stranami.
2. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe

podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. V prejednávanej veci, ktorá je sporom o žalobe na plnenie v zmysle § 137 písm. a/ CSP, súd na návrh

žalobcu rozhodol tzv. kontumačným rozsudkom, t. j. rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, pretože v
konaní boli splnené všetky podmienky pre jeho vydanie v zmysle § 274 CSP.

4. V predmetnom konaní súd 11.08.2022 predvolal žalovaného na pojednávanie nariadené na
03.10.2022, pričom v predvolaní na pojednávanie bol (žalovaný) riadne poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovanému bolo uvedené
predvolanie na pojednávanie riadne doručené do vlastných rúk s fikciou doručenia v zmysle § 111 ods. 3

CSP 27.08.2022 (porov. doručenku založenú na č. l. 71 spisu), avšak na nariadené pojednávanie, ktoré
sa konalo 03.10.2022, sa nedostavil a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.5. So zreteľom na uvedené súd považoval za splnené všetky kumulatívne zákonné podmienky na
rozhodnutie sporu uvedenou formou rozsudku, ktorý je následkom procesnej pasivity žalovaného v
predmetnom konaní, a žalobe žalobcu podanej proti nemu v plnom rozsahu vyhovel. S odkazom na §

275 CSP súd už ďalšie dôvody svojho rozhodnutia neuvádza.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v
konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, s výnimkou prípadu odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozsudku pre
zmeškanie na Okresnom súde Bratislava I. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a/

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.