Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 22, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200551
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200551.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v sporovej veci žalobkyne: E. T., nar. XX.X.XXXX, zomr. dňa XX.X.XXXX,
naposledy bytom U. XX, XXX XX V., právne zastúpená: Advokátska kancelária Juristi s.r.o., Popradská
66, XXX 11 V., proti žalovanému: Y. M., nar. X.X.XXXX, bytom U. R. XXX, XXX XX U. R., o určenie
vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.4.2019 sa domáhala voči žalovanému určenia
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

2. Postupom v zmysle § 161 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konajúci súd zistil, že
žalobkyňa E. T. zomrela dňa XX.X.XXXX. Na výzvu súdu právny zástupca žalobkyne oznámil súdu,
že dedičstvo po zomrelej E. T. bolo prejednané prostredníctvom súdneho komisára JUDr. Katarína
Pravotiaková, Košice, pod sp. zn. 23D/296/2019.

3. Z uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. XXD/XXX/XXXX-XX; H. XXX/XXXX, vyžiadaného

od notárky JUDr. Kataríny Pravotiakovej, súd zistil, že konanie o dedičstve po poručiteľke E. T. bolo
zastavené a to v zmysle § 188 ods. 1 CMP s tým, že majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný M. V., ktorá
sa postarala o pohreb poručiteľky E. T.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.10.2019.

4. Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak

smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.8. V zmysle § 161 ods. 1 CSP splnenie procesných podmienok a ich nedostatky súd skúma z úradnej
povinnosti. Všeobecné procesné podmienky Civilný sporový poriadok vymedzuje tak, že kedykoľvek
v priebehu konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci.

Podmienka procesnej subjektivity musí byť splnená a súd ju musí skúmať vždy. Ide tak o predpoklad
prípustnosti rozhodovania vo veci samej. Ak ten, kto je označený za stranu sporu (v tomto prípade
žalobkyňa) nespĺňa kritériá na priznanie hmotnoprávnej subjektivity, alebo nie je zákonom priamo určený
za stranu sporu bez toho, aby ju mal, možno s nadväznosťou na uvedené konštatovať, že táto procesná
podmienka splnená nie je a súd nemôže vo veci konať a rozhodnúť. Spôsobilosť mať práva a povinnosti

majú v zásade fyzické a právnické osoby, pričom pri fyzických osobách táto spôsobilosť zaniká ich
smrťou,prípadnevyhlásenímzamŕtvu.Akpozačatísúdnehokonaniastratístranaprocesnúsubjektivitu,
postup súdu v konaní upravuje ustanovenie § 63 CSP. Je vecou súdu, aby podľa povahy sporu posúdil,
či smrť strany sporu bráni ďalšiemu pokračovaniu v konaní, alebo či v ňom možno pokračovať s právnymi
nástupcami zomrelej strany sporu.

9. Predmetom konania je žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia vlastníctva nehnuteľností. Z
hľadiska posúdenia povahy sporu podľa § 63 ods. 1 CSP sa bezpochyby jedná o vec, v ktorej by
prichádzalo do úvahy, aby súd pokračoval v konaní s dedičmi poručiteľky, resp. s tými, na ktorých
s poukazom na výsledky dedičského konania došlo k prevzatiu práva alebo povinnosti poručiteľa. V
danom prípade žalobkyňa zomrela dňa 24.6.2019, čím došlo k strate jej procesnej subjektivity a zároveň

vznikla prekážka konania, ktorá vyžadovala posúdiť, či právo, o ktorom sa rozhoduje, prešlo na právnych
nástupcov žalobkyne (dedičov).

10. V danom prípade bolo dedičské konanie po poručiteľke - žalobkyni zastavené z dôvodu, že
poručiteľka zanechala len majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný M. V., ktorá sa postarala o pohreb

poručiteľky. Prípadní dedičia tak nevstúpili do žiadnych práv poručiteľky, nakoľko táto bola nemajetná,
za ktorých okolností preto nie je možné v konaní ďalej pokračovať s právnymi nástupcami žalobkyne a
konanie, ktoré doposiaľ nebolo právoplatne ukončené, je potrebné zastaviť.

11. S poukazom na vyššie rozpísané dôvody súd konanie v predmetnej veci zastavil.

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1, 2 CSP. K zastaveniu konania došlo z dôvodu
straty procesnej subjektivity žalobkyne, pričom žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli. Z
uvedených dôvodov súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.