Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/449/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8602896019
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8602896019.5

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2020:8602896019.5
4Er / 449 /2002-20

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Svidník,Sov.hrdinov121,08901Svidník,IČO:30807484,protipovinnémuL.ovymoženie758,81euras
príslušenstvom, v konaní vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom Exekútorského
úradu Stropkov, Nám. SNP 538/16, 091 01 Stropkov, pod sp. zn. EX 229/2002, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

1.Okresný súd Svidník poverením číslo: 5712 009326 * zo dňa 30.04.2002 poveril súdneho exekútora
JUDr. Miroslava Frigu vykonaním exekúcie na vymoženie 758,81 eura ( 22 860,-Sk) s príslušenstvom
na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník č. 72/98/LK zo dňa
15.09.1998.

2.Dňa 07.04.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 229/2002 podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba a v priebehu exekučného konania nebola
vymožená od povinného žiadna suma.

3.Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 15.05.2020 predložil námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ktoré boli podané v zákonom stanovej lehote a v ktorých
oprávnený uvádza, že v tomto exekučnom konaní nie je oprávneným. Zmluvou o postúpení pohľadávok
bola pohľadávka postúpená na spoločnosť RAVIL s.r.o. a preto nie je nositeľom hmotného práva z
exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu
rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,, zákon č. 233/2019 Z.z.") na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,ZoUNEK"), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie-2- 4Er /449 /2002
po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie ; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu a zastavení starej exekúcie ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2. ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží do
30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8.Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9.Podľa § 37 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31. marca 2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračujeexekútorvovykonávaníexekúcienazákladepôvodnéhopoverenia,kuktorémupriložíoriginál

právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

10. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodným účastníkom.

11. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní nebol
doručený žiaden návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, kedy podľa
oprávneného malo dôjsť k zmene účastníka na strane oprávneného postúpením pohľadávky na
spoločnosť RAVIL s.r.o.. Navyše oprávnený ani nepreukázal, že došlo k doručeniu návrhu na zmenu
účastníka na strane oprávneného súdnemu exekútorovi. Kým súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím

súdu o pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom
na to, že súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému Sociálnej poisťovni.

12. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je neprípustná.

-3 - 4Er/449/2002-21

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha Rozsah, v akom sa uznesenienapáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Vo Svidníku, dňa 22. septembra 2020

JUDr. Mária Albrechtová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :