Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012588
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerík

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122012588.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca JUDr. Juraj Fujerik vydáva dňa 09. júna 2022 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
K. L., G.. XX.XX.XXXX Z. O., E.. K. L., F.. I. Č.. XXX/X, U.. A.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 04. 07. 2021 asi o 02.15 hod. v L., okr. A., na mieste prístupnom verejnosti, na F.. A. Č.. XX/X,
pred pohostinstvom „F. B.“, pod vplyvom alkoholu, bezdôvodne fyzicky napadol tam prítomného B. E.,

ktorého päsťou raz udrel do oblasti nosa, v dôsledku čoho poškodený utrpel zlomeninu nosových kostí
bez posunu úlomkov, ktoré zranenie si podľa znalca z odboru zdravotníctvo vyžadujú liečenie spojené
u zamestnaného s práceneschopnosťou najmenej 10 dní,,

t e d a

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasamustanovujeskúšobnádobana2(dva)rokya6(šesť)mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ambulatnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému B.
E., G.. XX.XX.XXXX, E. K. V. Č.. XXX, U. A. škodu vo výške 453,- Eur.Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa

nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.