Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 7, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517201524
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2517201524.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: CRN3 s.r.o., v likvidácii, so sídlom Bratislava,
Klincová 35, IČO: 51 323 324, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Bartoš, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Martina Granca 3618/44, IČO: 52 262 821, proti povinnému: Roľnícke družstvo
Moravany nad Váhom, so sídlom Moravany nad Váhom, Družstevná 200, IČO: 00 208 051, právne
zastúpený: Zvara advokáti s.r.o., so sídlom Bratislava, Námestie SNP 1, IČO: 46 547 878, vedenej u

súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom exekútorského úradu Bratislava, Zámocká 30,
pod sp. zn. EX 1066/2017, o vymoženie 13.855,20 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

2. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

3. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť povinnému trovy právneho zastúpenia vo výške 1.360,16 eur k
rukám právneho zástupcu povinného, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Piešťany k sp. zn. 13Er/145/2017 zo dňa 04.08.2021 bolo námietkam
proti exekúcii povinného vyhovené v celom rozsahu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
10.06.2022vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvTrnaveksp.zn.10CoE/36/2021zodňa29.04.2022.

2. Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa
námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví.

3. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekúciu
v tejto časti zastavil.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).7. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy neuplatnil.

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 9a ods. 3 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojem žaloba podľa povahy
veci vykladá ako návrh na vykonanie exekúcie, námietky proti exekúcii, návrh na zastavenie exekúcie

a návrh na odklad exekúcie.

13. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

14. Podľa § 255 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

15. Podľa § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená

advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.

16. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

17. Podľa § 13a ods. 2 Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:

a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu
alebo dedičstva,
b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,
c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k

takému odvolaniu,
d) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina,
e) ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina,
f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach.

18. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

19. Podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.20. Trovy konania, ktoré právny zástupca povinného vyčíslil v podaní zo dňa 17.08.2022, z trov právneho
zastúpenia za 7 úkonov právnej služby (1/151,87 eur) a 7 x režijný paušál v sume 1.133,47 eur zvýšené

o sadzbu DPH vo výške 226,69 eur, konkrétne:
a) príprava a prevzatia zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 27.06.2017
b) námietky proti exekúcii zo dňa 06.07.2017
c) vyjadrenie k odvolaniu oprávneného zo dňa 31.08.2018
d) sťažnosť proti uzneseniu súdu zo dňa 06.05.2020

e) vyjadrenie povinného k vyjadreniu oprávneného zo dňa 12.01.2021
f) vyjadrenie povinného k odvolanie oprávneného zo dňa 18.10.2021
g) vyjadrenie povinného k vyjadreniu oprávneného zo dňa 18.02.2022
Odmena advokáta celkovo predstavuje sumu 7 x 151,87 eur = 1.063,09 eur
- režijný paušál
2 úkon právnej služby rok 2017 á 8,84 eur 17,68 eur

1 úkony právnej služby rok 2018 á 9,21 eur 9,21 eur
1 úkon právnej služby rok 2020 á 10,62 eur 10,62 eur
2 úkon právnej služby rok 2021 á 10,87 eur 21,74 eur
1 úkon právnej služby rok 2022 á 11,63 eur 11,63 eur
Režijný paušál predstavuje celkovo sumu vo výške 70,38 eur

Súčet odmeny advokáta:
1. odmena advokáta 1.063,09 eur
2. režijný paušál 70,38 eur
3. DPH 226,69 eur
SPOLU 1.360,16 eur

21. Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom a vykonanými úkonmi má za preukázané, že
povinnému vznikli preukázateľné, odôvodnené trovy konania, vyčíslené právnym zástupcom žalobcu v
súlade s uvedenou vyhláškou a vykonanými úkonmi. Súd po preštudovaní spisu má tak za preukázané
trovy konania z titulu právneho zastúpenia presne špecifikovaných v bode 20. tohto rozhodnutia.

Odmena za jeden úkon právnej služby bola právnym zástupcom povinného určená správne. Taktiež
bola správne určená výška režijného paušálu za jednotlivé úkony právnej služby v súvislosti s rokom, v
ktorom boli úkony vykonané. Súd má tak za preukázané trovy konania v celkovej sume 1.360,16 eur
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia.

22. Súd rozhodol o výške trov konania povinného v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku
a na základe vyššie uvedeného priznal oprávnenému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
1.360,16 eur, na zaplatenie ktorých s použitím § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku zaviazal
oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.