Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2022

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/113/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010603
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722010603.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.10.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinená
M. H. nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom Q. XXXX/XX, O., občianka SR

j e v i n n á ,

že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 06.20 hod. v meste L., okres L. vo vnútorných priestoroch
hypermarketu K. na ulici Š. Č.. XXXX/X si vzala z oddelenia s oblečením tovar a to 1 ks šiat v hodnote
14,99 Eur, 1 ks svetra v hodnote 14,99 Eur a 1 ks podprsenky v hodnote 2,50 Eur, v skúšobnej kabínke si
ich obliekla na seba a takto oblečená sa pohybovala po predajni, pričom následne si do ruksaku vložila
1ks farby na vlasy zn. Palette ICC v hodnote 4,29 Eur, 1 ks pomarančového džúsu 100% v hodnote 0,75
Eur a 1 ks nožničiek zn. Maped 12 cm v hodnote 0,85 Eur a následne vyšla z predajne cez pokladničnú

zónu bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobila spoločnosti K. Q. Q., T..Q.., so sídlom na adrese C.
Z. Q. X, XXX XX B. - F. Č. J., IČO: XXXXXXXX Š.kodu odcudzením tovaru vo výške 38,37 Eur,
pričom tak konala napriek tomu, že bola blokom Obvodného oddelenia PZ E. na pokutu nezaplatenú
na mieste č. XXXXXXXXXX zo dňa 02.07.2022, právoplatným dňa 02.07.2022 postihnutá za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení pokutou vo
výške 30 Eur,
a napriek tomu, že bola trestným rozkazom Okresného súdu E. Č.. k. XT/XXX/XXXX zo dňa 10.12.2021,
právoplatným dňa 10.12.2021 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona,

trestným rozkazom Okresného súdu E. Č.. k. XT/XX/XXXX zo dňa 31.01.2022, právoplatným dňa
31.01.2022 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona
a trestným rozkazom Okresného súdu I. Č.. k. XT/XX/XXXX zo dňa 23.03.2022, právoplatným dňa
12.07.2022 uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), spolu s § 38 ods. 2, §46, § 49
ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvinenú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému K. Q. Q.,
T..Q.., B., C. Z. Q. X, D.: XX XXX XXX vo výške 38,37 Eur (tridsaťosem eur a tridsaťsedem centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.